Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г. по делу N 16-1031/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу защитника Спорыша Константина Николаевича, действующего на основании ордера в интересах Кирьянова Евгения Ивановича, на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирьянова Евгения Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 25 мая 2022 года (N 5-909-2611/2022) Кирьянов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 января 2024 года (N 12-94/2024) постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 февраля 2024 года (N 5-283-2611/2024) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Е.И. прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кирьянова Е.И. просит об отмене решения судьи городского суда.

Дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 28 февраля 2024 года.

От врио начальника ОД ОП N 2 УМВД России по г. Сургуту поступили сведения о возбуждении уголовного дела в отношении Кирьянова Е.И, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с приложением постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23 марта 2024 года.

В силу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2022 года в 17 часов 49 минут возле дома N 3/1 по улице Замятинская города Сургута Кирьянов Е.И. управлял автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном сотрудником ГИБДД на основании имеющихся у Кирьянова Е.И. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ) и положительного результата освидетельствования Кирьянова Е.И. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 13 мг/л).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения Кирьянова Е.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассматривая жалобу инспектора ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту на постановление мирового судьи, пришел к выводу, что на момент совершения вменяемого Кирьянову Е.И. правонарушения, судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 июля 2017 года являлась непогашенной, между тем, мировым судьей не были исследованы данные обстоятельства, учитывая, что возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ допускается только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, судья городского суда отменил постановление мирового судьи и возвратил дело на новое рассмотрение.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, приняв во внимание то, что приговором мирового судьи судебного участка N 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Сургутского городского суда от 19 сентября 2017 года Кирьянов Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей N УК РФ и ему назначено окончательное наказание с применением статей N УК РФ в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными в виде управления транспортными средствами на срок три года. 4 апреля 2018 года постановлением Сургутского городского суда неотбытая часть наказания 3 месяца 6 дней Кирьянову Е.И. заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы Кирьяновым Е.И. отбыто 17 апреля 2018 года, а в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами 16 апреля 2021 года.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что на момент совершения вменяемого Кирьянову Е.И. административного правонарушения, судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 июля 2017 года следует считать непогашенной, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Кирьянова Е.И, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Вместе с тем необходимо отметить следующее.

УМВД России по г. Сургуту в суд кассационной инстанции направлено постановление дознавателя ОД ОП N 2 УМВД России по г. Сургуту от 23 марта 2024 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении Кирьянова Е.И, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного N Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что 18 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, Кирьянов Е.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного N УК РФ и подвергнут наказанию в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы в колони-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Из материалов дела усматривается, что Кирьянов Е.И. 16 апреля 2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания.

Согласно статье 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Статьей 86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 9, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказан6ий.

Таким образом, на момент совершения правонарушения 9 мая 2022 года у Кирьянова Е.И. имелась непогашенная судимость по статье N УК РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 25 мая 2022 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 января 2024 года, постановление мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Е.И, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Кирьянова Е.И. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 25 мая 2022 года решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 февраля 2024 года, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирьянова Евгения Ивановича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева