Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 7У-1156/2024[77-824/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой А.У., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием прокурора Утемова А.И., осуждённого Чебыкина Р.В., его защитника - адвоката Котлецовой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чебыкина Р.В. о пересмотре апелляционного постановления Курганского областного суда от 2 ноября 2023 года и приговора Курганского городского суда от 22 августа 2023 года в отношении

Чебыкина Романа Владимировича родившегося "данные изъяты", несудимого, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Чебыкину Р.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначено Чебыкину Р.В. дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Мера пресечения Чебыкину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено Чебыкину Р.В. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области). Срок отбывания наказания Чебыкину Р.В. в виде принудительных работ исчислен со дня его прибытия в исправительный центр.

Производство по гражданскому иску потерпевшей "данные изъяты" о взыскании с Чебыкина Р.В. в ее пользу 1000000 рублей в счет компенсации причиненного ей преступлением морального вреда - прекращено.

Снят арест, наложенный на автомобиль 270700 (на базе "данные изъяты"), государственный регистрационный знак "данные изъяты" транспортное средство возвращено по принадлежности.

Взысканы с Чебыкина Р.В. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1794 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.У, выслушав выступления осуждённого Чебыкина Р.В, адвоката Котлецовой Л.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Утемова А.И, суд

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным приговором Чебыкин Р.В. признан виновным и осуждён за то, что, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть "данные изъяты"

Преступление совершено Чебыкиным Р.В. 17 апреля 2023 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чебыкин Р.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить менее суровое основное и дополнительное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Отмечает, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признавал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил потерпевший причиненный ущерб, сразу после ДТП пытался оказать помощь потерпевшей. Потерпевшая и государственный обвинитель просили назначить Чебыкину Р.В. условное наказание. Полагает, что данные обстоятельства являются безусловным доказательством отношения Чебыкина Р.В. к совершенному преступлению и свидетельствуют об отсутствии необходимости назначения столь сурового наказания. Указывает, что учитывая смягчающие обстоятельства, суд не нашел их исключительными, тем самым усугубил положение Чебыкина Р.В, а наказание, назначенное по приговору не соответствует ни характеру, ни тяжести содеянного. Считает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года является чрезмерно суровым, учитывая что основной доход осуждённый получал работая водителем.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Курганской области Долгушин В.В, полагая приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В основу выводов о виновности Чебыкина Р.В. в инкриминируемом ему деянии суд правильно положил его собственные показания на предварительном следствии, оглашённые с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 17 апреля 2023 года около 13 часов 15 минут Чебыкин Р.В. на своем автомобиле 270700 на базе "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", повез продукты в магазин. Для того, чтобы разгрузить автомобиль, он задним ходом поехал по тротуару, подъезжая к крыльцу магазина, услышал глухой хлопок, после чего остановил автомобиль. Заглянув под автомобиль, он увидел у передней оси женщину, после чего попросил вызвать скорую помощь.

Вышеуказанная информация согласуется с показаниями потерпевшей Панкратовой Е.В, свидетелей "данные изъяты" а также с письменными материалами дела: сообщением КУСП ОП N 1 УМВД России по г. Кургану от 17 апреля 2023 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей, ответом ГКУ "Служба спасения Курганской области", карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи от 15 апреля 2023 года, заключением эксперта "данные изъяты" от 18 апреля 2023 года, которым установлено, что смерть "данные изъяты" наступила на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки и конечностей, с повреждением костей и органов грудной клетки, осложнившейся жировой эмболией легких сильной степени и острой дыхательной недостаточностью. Комплекс повреждений, причиненных прижизненно, мог образоваться в конкретном дорожно-транспортном происшествии 17 апреля 2023 года и в своей совокупности причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти "данные изъяты"

Имеющееся в материалах уголовного дела экспертное заключение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы эксперта соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приговор суда по основаниям неправильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, недостоверности или недопустимости доказательств не обжалуется, и таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

Действия Чебыкина Р.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, что соответствует данным, установленным по делу, и требованиям уголовного закона.

Проверяя правильность назначения наказания осуждённому, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Согласно чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого Чебыкиным Р.В. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, в том числе сведения о том, что Чебыкин Р.В. является председателем "данные изъяты"", по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, награждался грамотами за большой вклад в развитие автомобильного спорта в Курганской области, имеет первую квалификационную категорию "данные изъяты", состояние его здоровья, заключение с потерпевшей мирового соглашения о добровольном исполнении обязательств, мнение потерпевшей о возможности назначения Чебыкину Р.В. условного наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судами в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений родственникам погибшей.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, нашли свое отражение при мотивировке судебного решения в части решения вопроса о его виде и размере. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Условное осуждение при невозможности исправления Чебыкина Р.В. без реального отбывания наказания судом первой инстанции правильно отвергнуто.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, суд пришел к выводу о возможности исправления Чебыкина Р.В. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, заменив его в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Суд в соответствии с требованиями уголовного закона, верно назначил Чебыкину Р.В. и дополнительное наказание, направленное, в том числе, и на предупреждение совершения им аналогичных преступлений в будущем (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Наказание, по своему виду и размеру, как основное, так и дополнительное, за совершенное преступление соответствует тяжести содеянного, личности виновного, является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований полагать, что назначенное Чебыкину Р.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд не находит.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым судебные решения в отношении Чебыкина Р.В. изменить.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Чебыкина Р.В. рассмотрено в общем порядке.

Однако при постановлении приговора в описательно-мотивировочной части, суд сослался на ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

Таким образом, данное указание суда, является явно ошибочным, не влияет на законность и обоснованность приговора, и подлежит исключению.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.288 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется, оно подлежит лишь изменению в той части, что и приговор суда первой инстанции.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, в том числе и по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Чебыкина Р.В. удовлетворить частично.

Приговор Курганского городского суда от 22 августа 2023 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 2 ноября 2023 года в отношении Чебыкина Романа Владимировича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд руководствовался ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Гареева А.У.