Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 7У-9300/2023[77-431/2024-(77-5315/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Н., при секретаре Поливода А.Ю., с участием прокурора Нехаевой О.А., осуждённого Икрина Р.Н. и его защитника - адвоката Кузьмичевой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Икрина Р.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 25 апреля 2023 года, которым

Икрин Роман Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 18 июля 2018 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 мая 2018 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 06 августа 2018 года Байкаловским районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 января 2019 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УКРФ (приговор от 18 июля 2018 года), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденный 22 февраля 2022 года на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 25 января 2022 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев;

осужденный: 12 декабря 2022 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 06 августа 2018 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 27 дней, осуждён по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Икрина Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Икрин Р.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Икрину Р.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей с 25 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек Икрин Р.Н. освобождён.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.Н, выслушав выступление осуждённого Икрина Р.Н. и его защитника - адвоката Кузьмичевой Н.И, мнение прокурора Нехаевой О.А, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Икрин Р.Н. признан виновным в том, что он, являясь лицом, осуждённым к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.

Преступление совершено им в период с 01 марта 2022 года по 11 мая 2022 года в с. Байкалово Байкаловского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Икрин Р.Н, не оспаривая вину, квалификацию действий, а также вид и размер назначенного наказания, указывает о неправильном зачете времени содержания под стражей. Просит зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по предыдущему приговору в период с 26 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 года кассационная жалоба осуждённого Искрина Р.Н. передана на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения уголовного закона, подпадающие под вышеуказанные критерии, по данному делу судом первой инстанции допущены.

Вина Икрина Р.Н. в преступлении, за которое он осуждён, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Икрин Р.Н. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осуждённым по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Икрина Р.Н. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Несмотря на изложенное, приговор в силу положений ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, влияющего на назначенное Икрину Р.Н. наказание, а следовательно, на исход дела.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, то есть в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Назначая Икрину Р.З. наказание за совершенное преступление, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Личность осуждённого, который проживает по месту регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, приняты судом во внимание при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Икрина Р.Н, суд учёл наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем выводы суда о наличии в действиях осужденного предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, не основаны на требованиях закона.

Так, в с соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Приводя в приговоре описание преступного деяния, суд первой инстанции указал, что Икрин Р.Н, судимый по приговорам Ирбитского районного суда Свердловской области от 03 мая 2018 года, от 18 июля 2018 года и приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от 06 августа 2018 года, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, приговоры от 03 мая 2018 года, от 18 июля 2018 года и от 06 августа 2018 года, являются необходимым условием наличия в действиях осужденного объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из приговора указание на наличие в действиях Икрина Р.Н. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, со смягчением наказания.

Поскольку в отношении Икрина Р.Н. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то размер наказания в виде лишения свободы должен соответствовать положениям ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Икриным Р.Н, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых, даже с учетом вносимых изменения, и суд кассационной инстанции.

Кроме изложенного, судом первой инстанции допущено еще одно нарушение уголовного закона.

Так, окончательное наказание Икрину Р.Н. назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2022 года.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление, за которое осуждён Икрин Р.Н, совершено им в период с 01 марта 2022 года по 11 мая 2022 года, то есть до вынесения приговора от 12 декабря 2022 года. Таким образом, при назначении наказания судом должны были быть применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, являются более мягкими по сравнению со ст. 70 УК РФ, и назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ свидетельствует о наличии у осужденного по данным приговорам одной судимости, тогда как применение ст. 70 УК РФ указывает на наличие двух судимостей.

Неправильное применение уголовного закона при назначении Икрину Р.Н. окончательного наказания является существенным и повлиявшим на исход дела нарушением, которое возможно исправить на стадии кассационного производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а окончательное наказание Икрину Р.Н. назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2022 года, что влечет смягчение окончательного наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по последнему приговору подлежит зачету время содержания Икрина Р.Н. под стражей и наказание, отбытое по приговору от 12 декабря 2022 года.

Срок отбывания наказания Икрину Р.Н. со дня вступления последнего приговора в законную силу исчислен верно, оснований для вмешательства в приговор в этой части не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с положениями, установленными п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Икрина Р.Н. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что судом первой инстанции во вводной части приговора в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ не в полном объеме указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К таковым относится судимость Икрина Р.Н. по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 03 мая 2018 года.

Также, назначая окончательное наказание Икрину Р.Н, суд первой инстанции не решилвопрос о присоединении к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области 12 декабря 2022 года.

Однако указанные обстоятельства не могут являться основанием для изменения приговора в кассационном порядке, поскольку по смыслу уголовного закона вопрос об ухудшении положения осуждённого может быть поставлен не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 25 апреля 2023 года в отношении Икрина Романа Николаевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Икрина Р.Н. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

снизить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Икрину Р.Н. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до ЧЕТЫРЁХ месяцев;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Икрину Р.Н. наказания на основании ст. 70 УК РФ;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2022 года, назначить Икрину Р.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания Икрину Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей в периоды с 26 октября 2022 года до 27 декабря 2022 года и с 25 апреля 2023 года до 11 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2022 года, в период с 27 декабря 2022 года по 24 апреля 2023 года из расчета день за день.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - удовлетворить.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Александрова Ю.Н.