Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 7У-1268/2024[77-834/2024]

N 77-834/2024

г. Краснодар 21 марта 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Вадаева С.А. на постановление Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 года, в соответствии с которым

произведена выплата вознаграждения адвокату Вадаеву С.А. из средств федерального бюджета, доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Турищева С.В, полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 года постановлено выплатить адвокату Вадаеву С.А. вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 3 292 рубля.

В кассационной жалобе адвокат Вадаев С.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.

Приводя обстоятельства участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по назначению в отношении Степаняна Д.И. при рассмотрении материала о продлении срока содержания под стражей, в порядке ст. 51 УПК РФ, полагает, что судом неверно истолкованы нормы действующего материального права.

Ссылаясь на положения нормы п. 22(1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" считает, что размер его вознаграждения за один день участия должен составлять 2 359 рублей.

Просит отменить постановление от 10 января 2024 года о выплате ему соответствующего вознаграждения из средств федерального бюджета.

Постановлением от 27 февраля 2024 года Четвертого кассационного суда общей юрисдикции принято решение о передаче кассационной жалобы адвоката Вадаева С.А. с уголовным материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 в редакции от 27 сентября 2023 года в пункте 22(1) устанавливает размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, в определенных суммах, по следующим критериям:

а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:

с 1 октября 2023 г. за один день участия в ночное время - 3 319 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3 676 рублей, в остальное время за один день участия - 2 359 рублей; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2023 года N 1568).

Как следует из судебного материала, адвокат Вадаев С.А. знакомился с материалами дела 9 января 2024 года и 10 января 2024 года представлял по назначению интересы Степаняна Д.И. при рассмотрении материала о продлении срока содержания под стражей.

Адвокат Вадаев С.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просил выплатить ему вознаграждение в сумме 4 718 рублей за два дня участия в качестве адвоката из расчета 2 359 рублей за один рабочий день.

Заявление адвоката о выплате ему вознаграждения было удовлетворено судом частично.

Рассмотрев заявление адвоката Вадаева С.А, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о выплате ему вознаграждения за 2 дня участия в суде апелляционной инстанции из расчета 1 646 рублей за один день участия, а всего 3 292 рубля (п. "г" п. 22(1) вышеуказанного постановления.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 4(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при рассмотрении любого уголовного дела в кассационном суде общей юрисдикции, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде, апелляционном военном суде, верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подпунктом "а" пункта 22(1) Положения.

Таким образом, принятое судом апелляционной инстанции решение о выплате вознаграждения адвокату Вадаеву С.А. за осуществление защиты обвиняемого Степаняна Д.И. в суде апелляционной инстанции из расчета 1 646 рублей за один день участия, а всего 3 292 рубля, не может быть признано законным.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на исход дела, что является основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

постановление Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 года в отношении адвоката Вадаева С.А. о выплате вознаграждения отменить.

Уголовный материал по заявлению адвоката Вадаева С.А. о выплате вознаграждения передать на новое рассмотрение в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в ином составе суда.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья