Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 8Г-280/2024-(8Г-42110/2023)[88-5399/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капитанюк О.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 130 Выселковского района Краснодарского края от 17 февраля 2023 года и апелляционное определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электрическую энергию и пени, ссылаясь на то, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1, проживающим по адресу: "адрес", заключен договор энергоснабжения и на его имя открыт лицевой счет N.

Ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету N образовалась за период с января 2021 года по май 2021 года в размере 13837, 79 рублей. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате за электроэнергию ответчику была начислена пеня в сумме 2899, 62 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N130 Выселковского района Краснодарского края от 17 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов по мотиву их незаконности.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что истец и третье лицо не доказали наличие пломбы на приборе учета. Считает, что взыскание всей заявленной суммы приведет к неосновательному обогащению сетевой организации. Истец как лицо, проводящее проверку, не доказало факт совершения действий (бездействия) со стороны ответчика, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что ФИО1 является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Он же является единоличным пользователем жилого дома.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от 14 декабря 2022 года ПАО "ТНС энерго Кубань" включено в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Краснодарскому краю. Основным видом деятельности ПАО "ТНС энерго Кубань" является торговля электроэнергией. Общество имеет статус гарантирующего поставщика.

Договор электроснабжения между истцом и ответчиком заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На момент заключения договора энергоснабжения, в жилом доме, пользователем которого является ответчик, был установлен индивидуальный прибор учета.

Для начисления платы, учета объема и оплаты потребленной электроэнергии, на имя ответчика открыт лицевой счет N.

В связи с обращением ФИО1 за оказанием услуги по замене однофазного прибора учета электроэнергии, 20 декабря 2019 года был заключен договор N "данные изъяты" возмездного оказания услуг (с единовременной оплатой), по условиям которого ПАО "Кубаньэнерго" в лице начальника Выселковского участка реализации и развития услуг Усть-Лабинских электросетей - филиала ПАО "Кубаньэнерго" обязалось оказать ответчику услуги по замене однофазного прибора учета электроэнергии. На заказчика ФИО1 возложена обязанность обеспечить исполнителю беспрепятственный доступ к месту оказания услуги по адресу: "адрес", и произвести оплату оказанных услуг в соответствии с п.4 договора.

Однако в связи с неисполнением заказчиком условий договора, предусматривавших 100% предварительную оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.2 договора), работы по замене однофазного прибора учета электроэнергии заказчиком выполнены не были.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений п.п.80, 80(1) Правил N354 (в редакции, действовавшей по состоянию на июль 2020 года), в соответствии с которым учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых до (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционирование розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", сетевой организацией ПАО "Россетти Кубань" Выселковского участка реализации и развития услуг (УРРУ) для учета объема коммунальной услуги электроснабжение, предоставленной потребителю в жилом доме, расположенном по "адрес", 13 июля 2021 года на границе балансовой принадлежности на опоре ВЛ был установлен прибор учета заводской N. При этом специалистами Выселковского УРРУ проведена инструментальная проверка прибора учета и он допущен в эксплуатацию.

Также суд первой инстанции установил, что прибор учета был принят потребителем ФИО1, который не оспаривал показания, начисленные за период, предшествовавший образованию задолженности.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности ответчика по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2021 года по 13 мая 2021 года в размере 13 865, 28 рублей, из расчета: 531, 52 руб. + 478, 72 руб. + 1 581, 12 руб. + 1675, 52 руб. + 598, 40 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что прибор учета был введен в эксплуатацию с участием потребителя и согласно его данным он осуществлял оплату полученной электроэнергии с июня по декабрь 2020 года. Представленные доказательства, дали основания для взыскания задолженности с ФИО1 за период с 1 января 2021 года по 13 мая 2021 года в сумме 13837, 79 рублей. При этом, проверив расчет, была учтена переплата, имевшая место на декабрь 2020 года в сумме 27, 49 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ, статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 и главе VI "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 года потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потреблённую электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки состоявшихся выводов судов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании вышеприведенных норм законодательства, суды обоснованно пришли к выводу, что в силу распределения бремени по доказыванию, именно на ответчика возлагается обязанность опровергнуть исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права применительно к установленным обстоятельствам дела, и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вынесенных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 130 Выселковского района Краснодарского края от 17 февраля 2023 года и апелляционное определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Капитанюк