Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 16-1601/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области от 28 сентября 2023г., решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2023г., вынесенные в отношении Москалева Никиты Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области от 28 сентября 2023г, оставленным без изменения решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2023г, Москалев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Москалев Н.И. просит постановление и решение отменить; производство по делу прекратить.

В силу ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны быть приложены, в числе прочего копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Настоящая жалоба также подписана защитником Соловьевым И.В, однако к жалобе приложена копия нотариальной доверенности от 15 сентября 2023г, не имеющая надлежащего заверения, не имеется заверенной копии доверенности и в материалах дела об административном правонарушении.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1); лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 июля 2023 года в 01 час. 33 мин. на 935 км автодороги Р-255 Сибирь в Красноярском крае Москалев Н.И, управляя транспортным средством - автомобилем "Мазда 6", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.7, 9.1(1) Правил дорожного движения при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N2.

Ранее постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 28 сентября 2022г. N18810538220928012662, вступившим в законную силу 10 октября 2022г, Москалев Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Москалева Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, копией проекта организации дорожного движения на участке дороги; копией постановления от 28 сентября 2022г. N18810538220928012662; видеозаписью правонарушения и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Москалева Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Москалев Н.И. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Москалева Н.И. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для рассмотрения дела сведения, в нем имеются.

Доводы жалобы о том, что Москалев Н.И. не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания на момент рассмотрения дела мировым судьей, являлся предметом проверки судьи районного суда, отклонен, поскольку не нашел своего подтверждения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При этом, лицо, которое будет извещаться посредством смс-сообщения, должно добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и в случае потери или отключения мобильного телефона, изменения его номера, прекращения доступа к электронной почте и т.п. сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное лицу, можно считать доставленным.

Из материалов дела следует, что Москалев Н.И. был извещен мировым судьей о рассмотрении дела 28 сентября 2023г. в 10:00 час. путем направления ему 25 сентября 2023г. смс-уведомления на номер телефона, указанный Москалевым Н.И. в согласии на извещение указанным способом при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.8).

Отчёт об отправке, имеющийся в материалах дела, автоматически сформирован в тот же день, смс-сообщение на тот момент имело статус отправлено (л.д.34).

Дополнительно представленный в суд второй инстанции отчёт об отправке указанного смс-сообщения имеет сведения о доставке сообщения абоненту 25 сентября 2023г. (л.д.66).

Таким образом, на момент рассмотрения дела 28 сентября 2023г. Москалев Н.И. был извещен о дате и времени судебного заседания заблаговременно, право Москалева Н.И. на защиту и личное участие не нарушены.

То обстоятельство, что в материалах дела до постановления отсутствовал отчет со сведениями о доставке абоненту смс-сообщения, не свидетельствует о существенном нарушении, влекущим отмену постановления.

Риски неполучения СМС-извещений по сообщенному телефону, не обусловленные действиями или бездействием судьи, осуществлявшего направление смс-сообщения, лежат на адресате, поэтому при неполучении Москалевым Н.И. смс-сообщения на указанный им номер телефона по обстоятельствам, зависящим от него, такие уведомления считаются полученными, а Москалев Н.И, как следствие, считается извещенным.

Порядок и срок привлечения Москалева Н.И. к административной ответственности соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области от 28 сентября 2023г, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2023г, вынесенные в отношении Москалева Никиты Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Москалева Н.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина