Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2024 г. по делу N 16-2012/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному району Конышева А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2023 г., вынесенное в отношении Кобзева Дмитрия Афанасьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 сентября 2023г. Кобзев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2023г. постановлением отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному району Конышев А.В. просит отменить решение, приводя доводы о его незаконности.

Кобзев Д.А. уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражения на нее не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 сентября 2023г. Кобзев Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 1 августа 2023г. в 16 час. 42 мин. на 210 км. автодороги Р-255 "Сибирь", управляя транспортным средством "Ниссан Мурано", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен". Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 совершено повторно.

Проверяя законность принятого постановления, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Кобзева Д.А. состава административного правонарушения и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанные выводы мотивированы тем, что из имеющихся в материалах дела видеозаписи следует, что Кобзев Д.А, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и завершил его в местах, где Правилами дорожного движения это не запрещено. Однако в нарушение требований ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья городского суда свои выводы не мотивировал, какой-лицо оценке представленным доказательствам, в том числе видеозаписи, не дал.

Приводя содержание абз.1 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не учел положений абз.2 указанного пункта, согласно которым действия водителя подлежат квалификации по ч.4 ст12.15 КоАП РФ в том числе за нарушение требований, установленных п.9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом в силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу по приведенным в решении мотивам отсутствовали, а доводы жалобы должностного лица заслуживают внимания.

Однако, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 3 месяца.

В силу указанных выше положений закона, срок давности привлечения Кобзева Д.А. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Кобзева Д.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, возможность возобновления производства, правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2023 г, вынесенное в отношении Кобзева Дмитрия Афанасьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному району Конышева А.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных