Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-2101/2024[88-4706/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Ветровой Н.П, судей Гунгера Ю.В, Сулеймановой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД24RS0033-01-2022-003201-77 по исковому заявлению Ларионова Валерия Семеновича к Абдулиной Гульзане Раифовне, Мейдус Гульнаре Раифовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ларионова Валерия Семеновича на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 июля 2023 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П, выслушав истца Ларионова В.С. и его представителя адвоката Сидоркина А.А, настаивавших на доводах кассационной жалобы, ответчика Абдулину Г.Р. и третье лицо -Абдулина Р.А, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ларионов В.С. к Абдулиной Г.Р, Мейдус Г.Р. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2016 года по 31 октября 2019 г. Ларионов В.С. проживал совместно с Абдулиной Г.Р. в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: "адрес", с которой вел общее совместное хозяйство.

В квартире по названому адресу, а также в доме, принадлежащем ее сестре ФИО1 по адресу: "адрес", хранилось принадлежащее ему имущество, которым они пользовались совместно с ФИО6

31 октября 2019 года Абдулина Г.Р. лишила его доступа в квартиру по указанному адресу, откуда тайно похитила принадлежащее ему имущество:

1. Халат банный, приобретенный в 2011 году, 2. Полотенца махровые, в количестве 12 штук, приобретеные в период 2010 года по 2014 год, 3. Постельные комплекты евро, в количестве 4 штук, приобретенные в период с

4. 2010 года по 2014 год, 5. Простыни махровые "евро", в количестве 2 штук, приобретенные в 2013 году, 6. Подушки (холофайбер), размером 50*50 приобретённые в 2010 году, 7. Одеяло теплое "евро" (холофайбер), в количестве 3 штук, приобретенное в 2010 году, 8. Подушки из натуральной шерсти (меринос) фирмы "Ксанти", размером 40*60 см, в количестве 3 штук, приобретенные в 2010 году, 9. Одеяло верблюжье, размером 200*220, производитель "Ксанти", приобретенное в 2010 году, 10. Одеяло меринос, размером 200*220 производитель "Ксанти", приобретенное в 2010 году, 11. Пускозарядное устройство для аккумуляторной батареи (новое), приобретенное в 2018 году, 12. Полушубок дубленый (натуральная овчина), приобретенный в 2005 году, 13. Шапка - ушанка из меха норки, приобретенная в 2007 году, 14. Куртка кожаная натуральная, приобретенная в 2003 году, 15. Фуражка кожаная (натуральный мех), приобретенная в 2015 г.

16. Концертный национальный костюм, изготовленный по специальному заказу, приобретенный в 2014 году, 17. Ботинки зимние натуральная кожа, приобретены в 2016 году, 18. Туфли натуральная кожа, в количестве 2 штук, приобретенные в 2015 году, 19. Ветровки, в количестве 4 штук, приобретенные в период с 2006 года по 2015 год, 20. Свитера (джемперы), в количестве 6 штук, приобретенные в период с 2003 года по 2016 год, 21. Джинсы зимние и летние, в количестве 6 штук, приобретенные в период с 2003 года по 2016 год, 22. Костюмы, в количестве 2 штук, приобретенные в 1998 году, 23. Галстуки, в количестве 8 штук, приобретенные в 1995 году, 24. Брюки концертные и выходные, в количестве 11 штук, приобретенные в период с 2000 по 2016 гг.

25. Рубашки концертные и выходные, в количестве 13 штук, приобретены в период с 2000 года по 2016 год, 26. Футболки и майки, в количестве 12 шт, приобретены в период с 2000 года по 2018 год, 27. Шапки вязанные, в количестве 4 штук, приобретены в период с 2013 года по 2018 год, 28. Ручной фрезерный станок с насадками, приобретенный в 2012 году, 29. Электрический краскопульт, приобретенный 2014 году, 30. Видеокамера с кассетами, приобретенная в 2007 году, 31. Электрокофемолка, приобретенная в 2018 году, 32. Электрический чайник, приобретенный в 2018 году, 33. Электрическая мясорубка, приобретенная в 2010 году, 34. Телефон "Samsung" кнопочный, приобретенный в 2011 году, 35. Телефон "Sony Ericsson" кнопочный, приобретенный в 2008 году, 36. Внешний жесткий диск на 500 Гб, приобретенный в 2013 году, 37. Холодильник "Indesit", приобретенный в 2011 году, 38. Электроплита, приобретенная в 2011 году, 39. Кулер для воды, приобретенный в 2011 году, 40. Телевизор плазменный "LG", приобретенный в 2011 году, 41. Стенка, приобретенная в 2011 году, 42. Диван угловой с 1 креслом, приобретенный в 2011 году, 43. Кровать двуспальная, приобретенная в 2011 году, 44. Шкаф для одежды, приобретенный в 2011 году, 45. Монитор "Асег", приобретенный в 2011 году, 46. Принтер, приобретенный в 2011 году, 47. Стиральная машина "LG", приобретенная в 2011 году, 48. Стол кухонный, приобретенный в 2011 году, 49. Стулья, в количестве 8 штук, приобретенные в 2011 году, 50. Микроволновая печь, приобретенная в 2005 году, 51. Стол письменный, приобретенный в 2005 году, 52. Морозильный ларь "Бирюса", приобретенный в 2011 году, 53. Журнальный столик из черного стекла, приобретенный в 2010 году, 54. Ковер 1, 5*3 м, приобретенный в 2010 году, 55. Портал для камина, приобретенный в 2017 году, 56. Системный блок, приобретенный в 2011 году, 57. Колонки для системного блока, приобретенные в 2011 году, 58. Военно-морская парадная форма, приобретенная в 1990 году, 59.

Погоны на военно-морскую форму, 2 комплекта, приобретенные в 1990 году, 60. Ложки+вилки "Zepter", 2 набора, приобретенные в 1997 году, 61. Фарфоровый набор "Zepter", приобретенный в 1997 году, 62. Пепельница "Zepter", в количестве 5 штук, приобретенная в 1997 году, 63. Фужеры "Zepter", 2 набора, приобретенные в 1997 году, 64. Сковорода "Zepter", приобретенная в 1997 году, 65. Пароварка с теркой "Zepter", приобретенная в 1997 году, 66. Фритюрница+сушилка "Zepter", приобретенная в 1997 году, 67. Кастрюля 1, 8л. "Zepter", приобретенная в 1997 году, 68. Сервировочное блюдо "Zepter", приобретенное в 1997 году, 69. Нож "Zepter", приобретенный в 1997 году, 70. Турка "Zepter", приобретенная в 1997 году, 71. Кастрюля "Zepter", приобретенная в 1997 году, 72. Фондю (набор) "Zepter", приобретенный в 1997 году, 73. Сотейник "Zepter", приобретенный в 1997 году, 74. Ложка столовая (набор из 6 штук) Zepter", приобретенная в 1997 году, 75. Ложка кофейная (набор из 6 штук) "Zepter", приобретенная в 1997 году, 76. Сковорода, диаметром 24 см "Zepter", приобретенная в 1997 году, 77. Тарелка средняя "Zepter", в количестве 6 штук, приобретенная в 1997 году, 78. Тарелка большая "Zepter", в количестве 6 штук, приобретенная в 1997 г..

79. Чайный сервис (чашка+блюдце) набор на 6 персон "Zepter", приобретен в 1997 году

80. Салатник "Zepter", приобретен в 1997 году, 81. Поднос "Zepter", приобретен в 1997 году, 82. Пневматический автомат Юнкер 4, приобретенный в 2013 году, 83. Кухонный гарнитур, приобретенный 22 января 2018 года.

84. Кольцо обручальное, выполненное из сплава золота, 585 пробы;

85. Набор ключей и приспособлений для сантехнических нужд, инструменты, плоскогубцы, для зачистки проводов;

86. Автоматические щипцы для зачистки проводов марки "GROSS";

87. Инструмент и расходные материалы в ассортименте: индикатор, отвертки различных калибров и конфигураций, термоусадочные трубки, обжимы, колодки, изолента, провода, выключатели, розетки, сантехнические вентиля, ремкомплекты, обмоточный материал (уплотнитель), различных видов отводы, муфты соединительные (чугунные, полипропиленовые) уголки, переходники и другой различный материал;

88. Рыболовные снасти: 16 зимних удочек, блесна, балансиры, воблеры, 89. виброхвосты, мушки-обманки, лески различного сечения, грузила, поплавки, готовые снасти 8 комплектов, ящик рыболовный с карманами, подкормками и вкусовыми добавками;

Также в доме по адресу: "адрес", принадлежащем Мейдус Г.Р, в который после конфликта, произошедшего 31 октября 2019 года, лишили истца доступа, хранилось принадлежащее истцу имущество:

1. Лодка ПВХ двухместная, приобретенная в 2009 году, 2. Шатер летний с москитной сеткой, приобретенный в 2009 году, 3. Палатка зимняя для рыбалки, приобретенная в 2017 году, 4. Стул складной походный, приобретенный в 2013 году, 5. Кухонный гарнитур малый стандарт, приобретенный в 2013 году, 6. Тачка садовая, приобретенная в 2016 году, 7. Гамак, приобретенный в 2011 году, 8. Веревка d 10 мм, страховочная, длиной 20 м, в количестве 4 штук, приобретена в 2017 году, 9. Кресло походное раскладное, приобретенное в 2017 году, 10. Строп текстильный, 10 тонн, длинной 6 метров, приобретенный в 2013 году, 11. Жилет спасательный, приобретенный в 2017 году.

Наличие данного имущества частично подтверждено решением Лесосибирского городского суда 26 сентября 2012 года, экспертным заключением N 318/12 от 26 августа 2012 года, в которых указана часть вышеперечисленного имущества.

В числе похищенного Абдулиной Г.Р. имущества находились видеокамера с кассетами и внешний жесткий диск, на которых хранились различные записи детства его дочери ФИО2, "данные изъяты" рождения, поездки на отдых на Канарские острова с сыновьями ФИО3, "данные изъяты" и ФИО4, "данные изъяты". Данные записи для него очень дороги как память и представляют особую неимущественную ценность, в результате их утраты ему причинен моральный вред.

Похищенная военно-морская парадная форм представляет для него особую значимость и ценность, как память о годах службы в военно-морском флоте.

В результате указанных действий со стороны Абдулиной Г.Р. ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в сумме 300 000 рублей.

Истец просил истребовать из чужого незаконного владения Абдулиной Г.Р. вышеуказанное имущество, которое он указал, что хранилось в квартире по адресу: "адрес", Истребовать из чужого незаконного владения Мейдус Г.Р. вышеуказанное имущество, которое он указал, что хранилось в доме по адресу: "адрес".

Взыскать с Абдулиной Г.Р. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 ноября 2023 г, в удовлетворении исковых требований Ларионова В.С. отказано.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанций неверно применены нормы материального и процессуального права, сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Выражая несогласие с выводами суда о недоказанности наличия у ответчиков истребуемого Ларионовым В.С. имущества, приводит доводы о том, что факт нахождения спорного имущества у ответчика подтвержден свидетельскими показаниями, решением Лесосибирского городского суда от 26 сентября 2012 г, экспертным заключением N318/12 от 26 августа 2012 г.

В решении отсутствуют мотивы, по которым суд первой инстанции отверг доказательства истца и принял доказательства и доводы ответчика.

Принятие мер Абдулиной Г.Р. по возврату части спорного имущества свидетельствуют об обоснованности исковых требований Ларионова В.С.

Заявитель считает, что поскольку Абдулина Г.Р. выбросила часть имущества Ларионова В.С, она обязана возместить стоимость указанного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, в подтверждение своих требований о наличии указанных в иске предметов имущества истец представил копию решения Лесосибирского городского суда от 26.09.2012 по гражданскому делу по спору между ФИО10 и Лариноновым В.С. о разделе совместно нажитого имущества, экспертное заключение об определении стоимости имущества заявленного к разделу.

До разрешения спора по существу истец подтвердил возвращение ему следующего спорного имущества: стиральная машина "LG", кофемолка, стол журнальный, халат банный, футболка трикотажная, полотенце банное 70x150, одеяло синтепоновое, подушки в количества двух штук, комплект постельного белья, палас овальный, рубашка, пояс концертный, видеокамера, кулер.

Постановлением УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по г. Лесосибирску, от 13.01.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Ларионова В.С. о привлечении к уголовной ответственности Мейдус Г.Р, Абдулиной Г.Р, Абдулина Л.А. по факту хищения принадлежащего ему имущества.

Сотрудником полиции 14.11.2022 при проверке по адресу "адрес" вещей, принадлежащий истцу, не установлено.

Разрешая спор по существу с учетом установленных по делу обстоятельств, и отказывая Ларионову В.С. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Ларионов В.С. не представил необходимых доказательств, наличия у него в собственности истребимого имущества, его передачи ответчикам, фактического наличия у ответчиков данного имущества на момент рассмотрения спора, как не представил и доказательств причинения ему морального вреда ответчиками по вине последних, что состояло бы в причинно-следственной связи с соответствующими последствиями.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая спор, суды установили, что спорное движимое имущество не может быть истребовано у ответчиков, поскольку относимых, допустимых и объективных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований не представлено. Обязанность возвратить собственнику принадлежащее ему имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом, при этом истцом должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие определенно установить, что истребуемое имущество, принадлежащее истцу, находится у ответчиков на момент рассмотрения спора.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ларионова Валерия Семеновича к Абдулиной Гульзане Раифовне, Мейдус Гульнаре Раифовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Всем доказательствам судами дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы истца изложены подробно, однако сводятся преимущественно к описанию фактических обстоятельств дела, исходя из занятой стороной позиции, описанию хода рассмотрения дела, и фактически выражают другую точку зрения заявителя на то, как должно было быть рассмотрено дело.

Между тем, исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в кассационном порядке учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Вопреки утверждениям подателя жалобы, судом первой и апелляционной инстанции дана правовая оценка всей доказательственной базе с соблюдением правил оценки доказательств, правильно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств и суд кассационной инстанции согласился с выводами судов.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 июля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ларионова Валерия Семеновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Ветрова

Судьи Ю.В. Гунгер

А.С. Сулейманова