Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2024 г. по делу N П16-731/2024[П16-2263/2023/16-2263/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой начальника ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу Шумилова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павилайнена А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 13 октября 2022 года Павилайнен А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 декабря 2022 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу Шумилов А.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу Шумиловым А.В.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Шумилов А.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Ранее определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2024 года жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу Шумилова А.В. на решение судьи районного суда была возвращена заявителю, в том числе, по этому же основанию за нарушения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу Шумилова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павилайнена А.Е, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский