Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8Г-2993/2024[88-4661/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Голубевой И.В. и Жерненко Е.В.

с участием прокурора ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-1189/2023 по иску прокурора Заволжского района города Твери, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория", обществу с ограниченной ответственностью "Однакасса Тверь" о признании деятельности по перевозке пассажиров по договорам фрахтования регулярными перевозками пассажиров и багажа, признании указанной деятельности незаконной и ее запрете, о признании деятельности по заключению договора фрахтования деятельностью по организации регулярных перевозок и багажа, признании указанной деятельности незаконной и ее запрете

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Однакасса Тверь" на решение Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии

по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, представителя общества с ограниченной ответственностью "Однакасса Тверь" - Морозова Р.О, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора ФИО1, просившую отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Заволжского района г. Твери, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Виктория" о признании деятельности по перевозке пассажиров по договорам фрахтования регулярными перевозками пассажиров и багажа, признании указанной деятельности незаконной и ее запрете; к ООО "Однакасса Тверь" о признании деятельности по заключению договоров фрахтования деятельностью по организации регулярных перевозок и багажа, признании указанной деятельности незаконной и ее запрете, указав, что по результатам проведенной прокуратурой Заволжского района г. Твери проверки исполнения ООО "Виктория" и ООО "Однакасса Тверь" законодательства об организации перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом выявлены нарушения, допущенные указанными юридическими лицами, выразившиеся в организации и осуществлении перевозок пассажиров по регулярным маршрутам в обход установленных в действующем законодательстве Российской Федерации правил.

Решением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ООО "Виктория" по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по маршрутам "Тверь-Осташков", "Тверь-Конаково", "Тверь-Весьегонск", "Тверь-Калязин", "Тверь-Ржев", "Тверь-Кувшиново", "Тверь-Пено", "Тверь-Нелидово", "Тверь-Селижарово", "Тверь-Бежецк", "Тверь-Кимры", "Тверь-Вышний Волочек", "Тверь-Торжок" и в обратном направлении по договорам фрахтования признана регулярными перевозками пассажиров и багажа. Признана незаконной и запрещена деятельность ООО "Виктория" по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по маршрутам "Тверь-Осташков", "Тверь-Конаково", "Тверь-Весьегонск", "Тверь-Калязин", "Тверь-Ржев", "Тверь-Кувшиново", "Тверь-Пено", "Тверь-Нелидово", "Тверь-Селижарово", "Тверь-Бежецк", "Тверь-Кимры", "Тверь-Вышний Волочек", "Тверь-Торжок" и в обратном направлении по договорам фрахтования в отсутствии свидетельства на осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок и карт маршрутов регулярных перевозок.

Признана незаконной и запрещена деятельность ООО "Однакасса Тверь" по заключению договоров фрахтования по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по маршрутам "Тверь-Осташков", "Тверь-Конаково", "Тверь-Весьегонск", "Тверь-Калязин", "Тверь-Ржев", "Тверь-Кувшиново", "Тверь-Пено", "Тверь-Нелидово", "Тверь-Селижарово", "Тверь-Бежецк", "Тверь-Кимры", "Тверь-Вышний Волочек", "Тверь-Торжок" и в обратном направлении, фрахтователем по которым является ООО "Виктория", в отсутствии у последнего свидетельства на осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок и карт маршрутов регулярных перевозок, деятельностью по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа. С ООО "Виктория" в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей. С ООО "Однакасса Тверь" в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 784, 787, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришли к правильному выводу о том, что деятельность ООО "Виктория" и ООО "Однакасса Тверь", заключающего от имени ООО "Виктория" договоры фрахтования на перевозку пассажиров автомобильным транспортом в отсутствии у последнего свидетельств на осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок и карт маршрутов регулярных перевозок, является незаконной и подлежит запрету.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о непричастности ООО "Однакасса Тверь" к деятельности ООО "Виктория" по перевозке пассажиров, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений; были предметом проверки судов при рассмотрении дела и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судами установлено, что ООО "Однакасса Тверь", распространяя информацию о рейсах, заключая договоры, взимая плату, предоставляя пассажирам места для ожидания автобусов, осуществляет совокупность мероприятий по организации регулярных перевозок ООО "Виктория", что нарушает требования закона по организации и осуществлению перевозок пассажиров.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заволжского районного суда города Твери

от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии

по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Однакасса Тверь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи