Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 10-0659/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей фио и фио, при секретаре-помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного Колбасина С.В, его защитника - адвоката Смирновой Е.А, представившей ордер и удостоверение, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирновой Е.А. на приговор Савеловского районного суда адрес от 13 июня 2023 года, которым:

Колбасин.., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, с высшим образованием, холостой, самозанятый, не судимый, -осужден за совершение 27 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, к наказанию:

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 27.11.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 21.09.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 2.11.2016 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 17.11.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 28.12.2016 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 (три) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 1.12.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 (три) года.

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному в период с 2.11.2017 года по 18.12.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишения права занимать должность в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 7.11.2016 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 11.12.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному в период с 7.08.2018 года по 15.03.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 15.02.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 22.04.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному в период с 18.05.2017 года по 31.12.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 11.03.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 26.10.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях) связанных с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 (три) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 18.12.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 11.04.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 (три) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 1.12.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 (три) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 4.10.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному 30.10.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному в период с 4.07.2018 года по 22.11.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному не позднее 9.06.2016 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному в период с 23.11.2017 года по 26.11.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 (три) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному не позднее 30.05.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 (три) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному не позднее 13.05.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному не позднее 4.05.2016 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершенному не позднее 26.06.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Колбасину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности в государственных органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, мере пресечения в отношении осужденного, вещественных доказательствах по делу, аресте на имущество.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного Колбасина С.В. и его защитника-адвоката Смирновой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего приговор изменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колбасин С.В. признан виновным в том, что совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (16 преступлений).

Он, же, (Колбасин С.В.) признан виновным в том, что совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (11 преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном обвинении, в том числе время, место, способ и размер полученных денежных средств в виде взятки.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнова Е.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью. По мнению адвоката, исправление осужденного возможно путем назначения ему более мягкого наказания.

Обращает внимание, что Колбасин С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, следствию не препятствовал, явился с повинной, вину в совершении преступлений в ходе следствия и в судебном заседании признал, раскаялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы, в суде заявил, что осознал тяжесть совершенных им деяний и сожалеет о последствиях.

По мнению адвоката, с учетом данных о личности Колбасина С.В, принципа индивидуализации наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания им лишения свободы и без назначения дополнительных видов наказания.

По изложенным основаниям, защитник просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применив к нему положения ст.73 УК РФ, исключить назначение дополнительных наказаний в виде штрафа сумма и лишения права занимать должности в государственных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, освободить Колбасина С.В. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, прокурора полагавшего приговор изменить, уточнить, что дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений назначено Колбасину С.В. в виде двукратного размера суммы взятки, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Колбасина С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями свидетеля фио, начальника отдела камеральных проверок N4 ИФНС России N14 по адрес, согласно которых отдел осуществляет администрирование (контроль за правильностью начисления налогов) налогов физических лиц (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог).

Колбасин С.В. являлся сотрудником ИФНС России N14 по адрес в период с 2005 года по 15 апреля 2019 года. С марта 2015 года Колбасин С.В. являлся старшим государственным налоговым инспектором, в его должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, входили: работа с налогоплательщиками, контроль за правильностью исчисления имущественных налогов, своевременное внесение льгот в налоговую базу, также, в соответствии с п.5 должностного регламента, на Колбасина С.В. возлагались обязанности, предусмотренные положением об отделе камеральных проверок N4 ИФНС России N14 по адрес, контроль за соблюдением налогового законодательства, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью перечисления имущественных налогов физических лиц; осуществление мероприятий по досудебному урегулированию задолженности по имущественным налогам физических лиц; передача в правовой отдел материалов по взысканию задолженности по имущественному налогу физических лиц; взаимодействие с регистрирующими органами; участие в подготовке ответов на запросы налогоплательщиков по вопросам, входящим в компетенцию отдела; формирование статистической отчетности и направление ее в вышестоящий налоговый орган; осуществление корректной работы в программном продукте АИС "... " направленной на поддержание в актуальном состоянии информационных ресурсов, а также проведение профилактических мероприятий, направленных на актуализацию базы данных, в части предмета деятельности отдела; обеспечение соблюдения порядка проведения самостоятельного оперативного контроля деятельности инспекции и рассмотрения результатов; осуществление работы по приему, обработке сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ними, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества, в части физических лиц; осуществление работы по обработке сведений о транспортных средствах, представляемых ГИБДД МВД России, Гостехнадзором, ГИМС МЧС России, Росавиацией. У Колбасина С.В. имелась

учетная запись для доступа к программе АИС "... ".

С октября 2017 года до 15 апреля 2019 года Колбасин С.В. являлся главным государственным налоговым инспектором. В его должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, входили: контроль за правильностью исчисления имущественных налогов, обработка файлов поступивших от органов регистрации, актуализация базы данных по имущественным налогам, своевременное внесение льгот физическим лицам, прием налогоплательщиков по вопросам налогообложения имущества физических лиц, также, в соответствии с положением об отделе камеральных проверок N4 ИФНС N14 по адрес на Колбасина С.В. возлагались следующие функции: контроль за соблюдением налогового законодательства, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью перечисления имущественных налогов физических лиц; осуществление мероприятий по досудебному урегулированию задолженности по имущественным налогам физических лиц; передача в правовой отдел материалов по взысканию задолженности по имущественному налогу физических лиц; взаимодействие с регистрирующими органами; участие в подготовке ответов на запросы налогоплательщиков, по вопросам входящим в компетенцию отдела; формирование статистической отчетности и направление ее в вышестоящий налоговый орган; осуществление корректной работы в программном продукте АИС "... " направленной на поддержание в актуальном состоянии информационных ресурсов, а также проведение профилактических мероприятий, направленных на актуализацию базы данных, в части предмета деятельности отдела; обеспечение соблюдения порядка проведения самостоятельного оперативного контроля деятельности инспекции и рассмотрения результатов; осуществление работы по приему, обработке сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ними, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества, в части физических лиц; осуществление работы по обработке сведений о транспортных средствах, представляемых ГИБДД МВД России, Гостехнадзором, ГИМС МЧС России, Росавиацией. У

Колбасина С.В. имелась учетная запись для доступа к программе АИС "... ".

После проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осмотра места происшествия, стало очевидно, что Колбасин С.В, используя служебное положение и технические возможности программного обеспечения ИФНС вносил изменения (что в том числе отражено в соответствующих регистрах программного обеспечения ИФНС) в базу данных налогоплательщиков на протяжении длительного времени, что позволяло конкретным налогоплательщикам, указанным в приговоре, в отдельный период времени не оплачивать транспортный налог, - об уменьшении и сложении налога, о необоснованном предоставлении этим лицам льгот по уплате транспортного налога. Информация о применении налоговой льготы данным физическим лицам в указанные осужденным периоды в базе данных ИФНС отсутствует;

-показаниями свидетеля фио, и.о. начальника отдела камеральных проверок N4 ИФНС России N14 по адрес, о том, что доступ к АИС "... " получается сотрудниками налоговой инспекции при их трудоустройстве, при этом сотрудникам создается соответствующая учетная запись в системе, и они получают логин и пароль для доступа к системе. При взаимодействии с АИС "... " сотрудники ФНС России могут просматривать содержащиеся там сведения, корректировать их и вносить новые сведения о налогах и сборах и о налогоплательщиках. При внесении сведений в АИС "... " и при корректировке имеющихся там сведений в базе данных отражается фамилия и инициалы сотрудника ФНС России, производившего данные взаимодействия с АИС "... ".

В АИС "... " имеются сведения о том, что Колбасин С.В. вносил изменения в базу данных налогоплательщиков, что позволяло конкретным налогоплательщикам, указанным в приговоре, в отдельный период времени не оплачивать транспортный налог, - об неосновательном уменьшении и аннулировании (удалении) налога, о необоснованном предоставлении этим лицам льгот по уплате транспортного налога;

-показаниями свидетелей фио, фиоо, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, по существу аналогичными друг другу, из которых следует, что в указанные в приговоре периоды времени каждый из них обращался в ИФНС России N14 по адрес по вопросам, связанным с начислением налога на транспортные средства (фио - в отношении транспортных средств фио; фио - в отношении транспортных средств фио), и общался с налоговым инспектором Колбасиным С.В, который предлагал им за денежное вознаграждение в размере 50% от суммы начисленного налога удалять начисленный транспортный налог. После перечисления каждым из свидетелей денежных средств на счет банковской карты Колбасина С.В. в указанной осужденным сумме за заведомо незаконную услугу в виде снятия (аннулирования) налога в открытом доступе переставали отображаться сведения о задолженности по транспортному налогу, т.е. Колбасин С.В. исполнял свои обязательства;

-заявлениями фио, фио, фиоо, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, в которых они сообщили о фактах передачи каждым из них денежных средств в качестве взяток налоговому инспектору Колбасину С.В. за незаконные действия, связанные с освобождением от уплаты налоговых начислений;

-явкой с повинной Колбасина С.В. от 13.05.2022г, в которой он добровольно сообщает о том, что в период с июня 2016 года по ноябрь 2018 года, занимая должность старшего государственного инспектора ИФНС N14 по адрес, неоднократно получал денежные средства в качестве взяток за сложение (удаление) транспортного налога на автотранспортные средства налогоплательщиков: фио, фио, фио, фио, фио и фио;

-протоколами осмотра места происшествия от 27.01.2022г, 05.04.2022г. согласно которых в здании ИФНС России N14 по адрес осмотрена база данных АИС "... " в отношении вышеназванных налогоплательщиков, установлено, что в отношении них налоговым инспектором Колбасиным С.В. осуществлено аннулирование (удаление) транспортного налога

-протоколом осмотра предметов от 21.05.2022г, согласно которого осмотрена информация, находящаяся на CD-R диске, поступившая из ПАО "Сбербанк", о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт Колбасина С.В, и лиц, перечислявших ему денежные средства в виде взятки.

В ходе осмотра установлено, что на расчетный счет N.., открытый в ПАО "Сбербанк" на имя Колбасина С.В. за незаконные действия последнего поступали денежные средства от взяткодателей (лиц, освобожденных от уголовной ответственности);

-протоколами осмотра предметов от 19.09.2022г, согласно которым осмотрен CD-R-диск, поступивший из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт Колбасина С.В, в том числе о поступивших денежных средствах в виде взяток за незаконные действия; сведения о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт, содержащиеся на CD-R диске, поступившем из ПАО "Сбербанк", о поступлении денежных средств в виде взяток от лиц, освобожденных от уголовной ответственности (взяткодателей), на расчетный счет N.., открытый в ПАО "Сбербанк" на имя Колбасина С.В.;

-протоколом осмотра предметов от 19.09.2022г, согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт фиоо, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, содержащиеся на CD-R диске, поступившие из ПАО "Сбербанк", о поступлении от указанных лиц, на расчетный счет N.., открытый в ПАО "Сбербанк" на имя Колбасина С.В, денежных средств в виде взяток;

-ответом на запрос, поступившим из ИФНС России N14 по адрес N... от 21.09.2022г. согласно которому выставленные фио, фиоо, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио налоговые требования по уплате транспортного налога не оплачивались;

-служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ в Федеральной налоговой службе N... от 05.09.2015г, приказом ИФНС России N14 по адрес N... -лс от 05.09.2005г, согласно которых Колбасин С.В. с 05.09.2005г. принят на должность специалиста 1 категории отдела камеральных проверок N4 ИФНС России N 14 по адрес;

-приказами ИФНС России N14 по адрес от 04.09.2006г. о назначении Колбасина С.В. на должность федеральной государственной гражданской службы РФ, согласно которого с 01.08.2006г. он был назначен на должность специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок N4 ИФНС России N14 по адрес, и от 26.03.2015г. которым Колбасин С.В. с 26.03.2015г. назначен на должность старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок N4 ИФНС России N14 по адрес;

-должностными регламентами специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок N4 ИФНС России N14 по адрес, утвержденным руководителем ИФНС России N14 по адрес 01.10.2012г.; старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок N4 ИФНС России N14 по адрес, утвержденным руководителем ИФНС России N14 по адрес 26.03.2015г.

Согласно должностных регламентов, при осуществлении им своих полномочий на Колбасина С.В. возлагались обязанности, предусмотренные, в том числе, Положением об ИФНС России N14 по адрес и Положением об отделе камеральных проверок N4 ИФНС России N14 по адрес;

-заявкой на предоставление прав доступа N1 от 28.08.2015г, согласно которой с 28.08.2015г. Колбасину С.В, как должностному лицу был предоставлен доступ к подсистемам АИС "... ";

-Положениями об отделе камеральных проверок N4 ИФНС России N14 по адрес, утвержденными руководителем ИФНС России N14 по адрес 03.10.2011г. и 11.03.2015г.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, согласующиеся между собой и подтверждающиеся совокупностью других собранных по делу доказательств, в т.ч. показаниями самого осужденного, подтвердившего, в том числе способ и размер взятки по каждому из преступлений, дату и время совершения преступлений, его явкой с повинной, данными АИС "... ", сведениями о движении денежных средств по расчетному счету фио Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора осужденного кем-либо из свидетелей, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Колбасина С.В. к уголовной ответственности.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу выводов суда о виновности Колбасина С.В. в инкриминируемых ему преступлениях, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств, совершения осужденным преступлений и доказанность его вины. Имевшиеся противоречия в показаниях свидетелей устранены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений при оглашении показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, судебная коллегия не усматривает.

Все свидетели дали показания об известных им фактических обстоятельствах, относящихся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Показаниям осужденного в приговоре суда также дана надлежащая оценка. Суд первой инстанции обоснованно указал, что показания Колбасина С.В. сомнений не вызывают, данные показания давались в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей по делу и письменными доказательствами, в связи с чем суд правомерно положил показания осужденного в основу обвинительного приговора.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной, приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, отсутствуют.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, по делу допущено не было, все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке, представленным сторонами в судебное заседание доказательствам судом дана надлежащая оценка, в приговоре судом изложены мотивы, почему суд соглашается с одними доказательствами и не соглашается с другими.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности собранных по делу доказательств для принятия итогового решения.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302, 307 и 308 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Колбасина С.В. в совершении вмененных ему преступлений, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.290 УК РФ (27 преступлений), надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий осужденного не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не допущено каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений.

Колбасин С.В. обоснованно признан судом вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из требований ст.60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории преступлений тяжких, направленных против государственной власти, интересов государственной службы, данные о личности осужденного, в т.ч. те, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную им позицию по делу и его отношение к содеянному.

Так, судом учтено, что Колбасин С.В. не судим, то есть совершил преступления впервые, на профилактических учетах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, трудоустроен, по месту жительства, работы и в быту характеризуется положительно, за время работы имеет ряд благодарственных писем и поощрений от руководства, имеет на иждивении престарелых родителей и родственников, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает помощь и данные обстоятельства наравне с его возрастом, семейным и материальным положением, состоянием здоровья и состоянием здоровья членов его семьи, судом правомерно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание осужденного обстоятельствами по каждому преступлению судом обосновано признаны явка с повинной, в которой он указал обстоятельства совершенных преступлений, данные обстоятельства подтвердил и дополнил на стадии предварительного расследования, подробно и последовательно давая показания по каждому совершенному преступлению, сообщая сведения, которые не были на тот момент известны сотрудникам правоохранительных органов, тем самым активно способствовал расследованию дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности Колбасина С.В, его состояния здоровья, отношения осужденного к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, учитывая его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Колбасину С.В. наказания в виде лишения свободы, должным образом мотивировав в приговоре свои выводы в указанной части.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых Колбасин С.В, занимая должность главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок N4 ИФНС N14 по адрес, используя свое должностное положение, совершил инкриминируемые преступления, учитывая также степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из положений ст.47 УК РФ, суд обоснованно признал необходимым по каждому преступлению назначить дополнительное наказание в рамках санкции ч.3 ст.290 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и принимая во внимание имущественное положение Колбасина С.В, суд также обоснованно пришел к выводу о необходимости по каждому преступлению назначить Колбасину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, верно определив размер штрафа за каждое из совершенных осужденным преступлений, суд в приговоре не указал на то, что штраф назначен в виде двукратного размера суммы взятки, в каждом из рассматриваемого случая, в связи с чем приговор подлежит изменению в указанной части.

При определении срока наказания суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, цели и мотивы их совершения, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, для освобождения Колбасина С.В. от уголовной ответственности также не установлено.

Правила ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания применены судом правильно.

Вид исправительного учреждения для отбытия осужденным наказания определен судом в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Колбасину С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств, аресте на имущество осужденного разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, обоснованно оставлены на хранение при уголовном деле.

Арест, наложенный на расчетные счета Колбасина С.В, открытые в ПАО "Сбербанк", правомерно сохранен судом до исполнения наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда адрес от 13 июня 2023 года в отношении Колбасина... - изменить.

Уточнить, что дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений назначено Колбасину С.В. в виде двукратного размера суммы взятки.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также в праве ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: