Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 10-1746/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Лавреновой О.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Ярбулдыевой Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Ярбулдыевой Р.А.

на постановление Тушинского районного суда адрес от 30 декабря 2023 года, которым в порядке ст. 399 УПК РФ удовлетворено представление начальника УФИЦ N1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве о заключении под стражу на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, в отношении

Ботова Виктора Яновича, родившегося 14 августа 2000 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально до задержания не трудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживавшего по адресу: адрес.., судимого 4 мая 2023 года по совокупности 15 преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, от отбывания которого фио приговором суда был освобожден на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания его под стражей с 24 января по 4 мая 2023 года, осужденного 17 августа 2023 года приговором Хамовнического районного суда адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника осужденного Ботова В.Я. - адвоката Ярбулдыевой Р.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Указанный приговор Хамовнического районного суда адрес от 17 августа 2023 года вступил в законную силу 23 октября 2023 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 октября 2023 года из-под стражи фио был освобожден. В срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ зачтено время содержания Ботова В.Я. под стражей с 15 по 16 июня 2023 года, с 17 августа по 23 октября 2023 года. К месту отбывания принудительных работ Ботову В.Я. предписано следовать самостоятельно, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу надлежало явиться за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Осужденному Ботову В.Я. разъяснялись положения закона о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

30 декабря 2023 года Тушинским районным судом адрес удовлетворено представление начальника УФИЦ N1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес. Осужденный фио, как уклонившийся от получения предписания для отбывания наказания в виде принудительных работ и объявленный в розыск, заключен под стражу на 30 суток, то есть до 28 января 2024 года, на основании п. 18 ч.1 ст. 397 УПК РФ, до рассмотрения вопроса, связанного с заменой наказания, на основании п.2.1 ч.1 ст. 397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения её подзащитного под стражу, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Просит учесть, что распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора было направлено судом 13 ноября 2023 года. Сотрудники УФСИН в установленном законом порядке не вручили Ботову В.Я. предписания о направлении к месту отбывания наказания и не предприняли надлежащих мер к вручению указанного предписания. В представленном материале имеется лишь рапорт инспектора об осуществлении выхода 13 декабря 2023 года по месту фактического проживания осужденного и о том, что дверь в квартиру никто не открыл, а 21 декабря 2023 года осужденный уже был объявлен в розыск. Вместе с тем, сведений из указанного рапорта инспектора явно недостаточно для вывода о том, что фио уклонился от получения предписания, а, соответственно, объявление его в розыск и заключение под стражу незаконны. Из представленных материалов не ясно, где и когда было оставлено уведомление на имя Ботова В.Я. о необходимости явки в инспекцию для получения предписания. Также непонятно, почему телефонные звонки осуществлялись не Ботову В.Я, а осужденному фио, как это указано в представлении. При этом сам фио сообщил, что он неоднократно приходил в орган УФСИН, как было предписано судом, однако, каждый раз ему сообщали, что приговор в отношении него на исполнение еще не поступил. Указывает адвокат на нарушение ст.ст. 14, 15 ФЗ "О полиции" при задержании Ботова В.Я. 29 декабря 2023 года, выразившееся в том, что протокол задержания на срок до 48 часов не составлялся. В рапорте о задержании содержится недостоверная информация о номере статьи (ч.1 ст. 228 УК РФ), по которой фио находился в розыске.

Утверждая, что осужденный фио от получения предписания не уклонялся, фактический адрес проживания не менял, длительное время ожидал вручения предписания и вызова в инспекцию, постановление суда адвокат просит отменить, в удовлетворении представления отказать.

В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы адвокат поддержала, дополнительно просила учесть, что постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 26 января 2024 года фио из-под стражи освобожден, в замене принудительных работ лишением свободы отказано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника УФИЦ N1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес судом первой инстанции не допущено; представление рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду материалах, и не противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе положениям п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный фио, будучи освобожденным из-под стражи 23 октября 2023 года по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции с его непосредственным участием, помимо прочего, был уведомлен о необходимости явки в течение 10 дней в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (л.д. 16-24).

Сведений о том, что осужденный фио за получением предписания являлся, представленные материалы не содержат. Осужденный фио впервые заявил об этом в суде первой инстанции, будучи задержанным по результатам объявленного розыска.

Принимая решение о заключении Ботова В.Я. под стражу на основании п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из представленных документов, из которых следует, что самостоятельно фио в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу за получением предписания не прибыл; на телефонные звонки по имеющемуся в деле номеру фио не отвечал.

В этой части следует отметить, что сам осужденный в суде первой инстанции подтвердил смену телефонного номера, а допущенная в представлении техническая ошибка при указании фамилии "Конарев А.С.", на что в жалобе ссылается адвокат, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет.

13 декабря 2023 года по месту фактического жительства осужденного выходил инспектор уголовно-исполнительной инспекции с целью вручения Ботову В.Я. уведомления, однако, дверь квартиры никто не открыл. Следует отметить, что и этого в суде первой инстанции осужденный не отрицал, сообщив, что родственники просто побоялись открыть дверь.

При таких обстоятельствах, 21 декабря 2023 года осужденный фио был объявлен в розыск, как того требуют положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в том числе в отношении осужденных, не явившихся за получением предписания.

29 декабря 2023 года произведено задержание разыскиваемого Ботова В.Я. (л.д.13), допущенная в рапорте ошибка в номере статьи УК РФ, по которой он привлечен к уголовной ответственности, на что в жалобе ссылается адвокат, отмены обжалуемого постановления повлечь не может, поскольку на его законность и обоснованность не влияет.

Исходя из положений ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, сам факт неявки осужденного Ботова В.Я. за получением предписания является основанием для объявления его в розыск и для задержания на срок до 48 часов с последующим продлением этого срока судом до 30 суток на основании п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам адвоката, у суда имелись основания для заключения Ботова В.Я, задержанного по результатам объявленного розыска, под стражу. Решение принято судом до истечения 48-часового срока с момента фактического задержания Ботова В.Я, произведенного 29 декабря 2023 года, что соответствует требованиям закона, в том числе ст.14 ФЗ "О полиции", на нарушение которой указывает адвокат. Отсутствие в представленном материале соответствующего протокола задержания не влечет безусловного освобождения Ботова В.Я. из - под стражи, учитывая все изложенное выше, в частности фиксацию в рапорте времени фактического задержания Ботова В.Я, которое сторонами не оспаривается, и последующее заключение его под стражу на основании судебного решения.

Учитывая предмет и пределы настоящего судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение законности и обоснованности постановления Зеленоградского районного суда адрес от 26 января 2024 года, которым фио из-под стражи освобожден, в замене принудительных работ лишением свободы отказано.

Сам по себе указанный судебный акт не влечет безусловной отмены постановления суда от 30 декабря 2023 года о заключении Ботова В.Я. под стражу, которое вынесено при наличии достаточных и предусмотренных законом оснований именно для того, чтобы впоследующем обеспечить рассмотрение вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку оно в полной мере соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 30 декабря 2023 года о заключении осужденного Ботова В.Я. под стражу сроком на 30 суток, то есть до 28 января 2024 года, по представлению начальника УФИЦ N1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Судья: