Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 10-6492/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Леоновой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Чекоткова А.Ю. и Лужина Е.С. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2024 года, которым в отношении

Филатова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до двух месяцев 30 суток, то есть до 24 апреля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Филатова А.А. и адвоката Лужина Е.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Тимошенко К.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

12 января 2024 года уголовное дело передано для расследования в СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединен ряд других уголовных дел.

25 января 2024 года Филатов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 26 января 2024 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Филатова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 февраля 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 24 апреля 2024 года.

15 февраля 2024 года старший следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Филатову А.А. на два месяца, а всего до двух месяцев 30 суток, то есть до 24 апреля 2024 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2024 года ходатайство удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемого Филатова А.А. на два месяца, а всего до двух месяцев 30 суток, то есть до 24 апреля 2024 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Чекотков А.Ю. и Лужин Е.С. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Филатова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывают на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей. Отмечают, что следственные действия с участием Филатова А.А. по делу не проводятся. Указывают на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечают, что Филатов А.А. имеет постоянное место жительства в Московской области, двоих несовершеннолетних детей, у одного из которых имеется серьезное заболевание. Указывают, что вывод суда об обоснованности подозрения Филатова А.А. в причастности к инкриминируемым ему деяниям основан лишь на показаниях потерпевших. Отмечают нарушение судом положений ч. 3.1 ст. 108 УПК РФ, поскольку обвиняемый является индивидуальным предпринимателем. Указывают на нарушение процедуры продления срока предварительного следствия по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемому Филатову А.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Филатову А.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Филатов А.А. обвиняется в совершении семи тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых ему деяний обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Филатову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Филатову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Филатову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствуют адвокаты.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Филатова А.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе положений ч. 3.1 ст. 108 УПК РФ, а также процедуры продления срока предварительного следствия по уголовному делу, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2024 года в отношении

Филатова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий