Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-8885/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Судаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 03 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ГБУ "ЭВАЖД" к фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

Кравченко Натальи Викторовны к ГБУ адрес Бибирево", Шевцову Алексею Викторовичу об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

Кравченко Н.В. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево", Шевцову А.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в равных долях, обязании разделить финансовый лицевой счет.

Требования мотивированы тем, что фио, а также члены ее семьи фио, Шевцов А.В, фио, фио зарегистрированы в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является нанимателем данной квартиры по договору социального найма от 25.11.2022, однако Шевцов А.В. никогда не вносил и сейчас отказывается вносить денежные средства на оплату коммунальных платежей. Истец полностью оплачивала коммунальные платежи за свой счёт, но с ноября 2022 при попытке привлечь фио выполнять свою солидарную обязанность вносить плату за ЖКХ за себя и своих детей и на фоне конфликта с Шевцовым А.В, Кравченко Н.В. перестала оплачивать квитанции, в результате чего перед управляющей компанией ГБУ адрес Бибирево" образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на 26.07.2023. Мирным путем с нанимателем жилья Шевцовым А.В. решить вопрос оплаты не получается, что послужило поводом для обращения в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Шевцов А.В, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставлено по договору социального найма Шевцову А.В. (5207-01-2008-1134748.1 от 25.11.2022).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: Кравченко Н.В, фио, Шевцов А.В, фио, фио

Как следует из единого жилищного документа, справки, задолженность по оплате ЖКУ за квартиру по состоянию на 26.07.2023 составляет сумма

Истец указывает, что ответчик Шевцов А.В. зарегистрирован с членами семьи (сын фио, дочь фио), пользуется жилищно-коммунальными услугами; при этом, соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Доказательств иного, вопреки требованиям положений статей 56- 57 ГПК РФ, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными нормами права и разъяснениями, данными в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что между сторонами сложились конфликтные отношения, при этом ответчик Шевцов А.В, как наниматель жилого помещения, а истец и третьи лица, как члены семьи нанимателя, несут бремя по оплате ЖКУ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, выделив Кравченко Н.В, Шевцову А.В, фио, фио, фио по 1/5 доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по расположенной по адресу: адрес с возложением обязанности на управляющую компанию выдавать указанным лицам отдельные платежные документы, обязанности по заключению отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данное решение ущемляет права несовершеннолетней фио, которая не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи в спорной квартире в размере 1/5 доли, судебная коллегия отклоняет, поскольку у детей имеются законные представители выступающие в их интересах, которые в том числе и обязаны нести эти расходы, установленные решением суда, вступившим в законную силу.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу и иное толкование законодательства, сводятся к изложению обстоятельств, на которые истец ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, и которые были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 03 октября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: