Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 33а-2446/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре Дорониной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО "Пик-Индустрия", действующей по доверенности Березиной А.В. на решение Солнцевского районного суда адрес от 18 мая 2023 г. по административному делу N2а-314/2023 административному исковому заявлению ООО "Пик-Индустрия" к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, возврате незаконно взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Пик-Индустрия" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, возврате незаконно взысканных денежных средств, в котором просил признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства от 29.03.2023 N 77025/23/136235 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023 на сумму сумма, от 03.04.2023 N 77025/23/150365 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023 на сумму сумма, от 03.04.2023 N 77025/23/150365 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023 на сумму сумма, от 03.04.2023 N 77025/23/150367 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023 на сумму сумма, от 03.04.2023 N 77025/23/152865 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023 на сумму сумма, от 03.04.2023 N 77025/23/152866 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023 на сумму сумма, возвратить незаконно взысканных денежных средств в размере сумма

Решением Солнцевского районного суда адрес от 18 мая 2023 г. требования искового заявления отклонены.

Административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, указано, что факт восстановления нарушенного права истца ответчиком не является препятствием для признания действий ответчика незаконными.

Представитель административного истца ООО "Пик-Индустрия", действующая по доверенности Никитина А.А. в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение отменить по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 21.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес, на основании решения Солнцевского районного суда адрес возбуждено исполнительное производство N 47841/23/77025-ИП, должник ООО "Пик-Индустрия", предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

27.03.2023 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства N 77025/23/136249, на сумму сумма

29.03.2023 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства N 77025/23/136235, на сумму1 сумма

03.04.2023 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства N N 77025/23/150365, на сумму1 сумма

03.04.2023 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства N N 77025/23/150365, на сумму сумма

03.04.2023 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства N 77025/23/15036, на сумму сумма

03.04.2023 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства N 77025/23/152865, на сумму сумма

03.04.2023 по исполнительному производству 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства N 77025/23/152866, на сумму сумма

Указанные постановления отменены постановлениями от 13.04.2023 года, взысканные денежные средства в сумме сумма возвращены на расчетный счет должника ООО "Пик-Индустрия".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца, поскольку установил, что постановлениями от 13.04.2023 года постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023г. отменены, взысканные денежные средства в сумме сумма возвращены на расчетный счет должника в Филиале адрес КБ "Солидарность" N 40702810800390167045.

Судебная коллегия соглашается с постановленными выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что административным ответчиком 13.04.2023 года постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 47841/23/77025-ИП от 21.03.2023, отменены, путем вынесения соответствующего постановления, взысканные денежные средства в сумме сумма возвращены на расчетный счет должника в Филиале адрес КБ "Солидарность" N 40702810800390167045, что свидетельствует об отсутствии нарушенных прав истца.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения административного дела, права административного истца не нарушены. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Довод апелляционной жалобы истца о нарушении права в связи с невозможностью распоряжаться денежным средствами не может являться основанием для отмены решения суда, и удовлетворения требований, поскольку при рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущенные нарушения устранены, и для восстановления нарушенного права не требуется дополнительного возложения обязанностей на административного ответчика, а также признания процессуальных документов недействительными.

Иные доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют позицию административного истца, изложенную в административном иске, они явились предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда адрес от 18 мая 2023г. - оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.03.2024г.

Председательствующий судья

судьи