Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2024 г. по делу N 16-1701/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Нагиева Дмитрия Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Советского района г. Красноярска от 11 мая 2023 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Нагиева Дмитрия Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Советского района г. Красноярска от 11 мая 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2023 г, Нагиев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе Нагиев Д.И. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю от 23 ноября 2022 г. N директор ООО "Строительные технологии и системы" Нагиев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17 декабря 2022 г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Нагиева Д.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность Нагиева Д.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копиями постановления о привлечении Нагиева Д.И. к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, почтового конверта о направлении почтового отправления N, данными о постановке физического лица на учет по месту жительства, карточкой "расчеты с бюджетом" местного уровня по налогу, скриншотом АИС "Налог-3 ПРОМ" и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы данного дела свидетельствуют о том, что извещение о времени и месте его рассмотрения, а также копии постановлений о привлечении Нагиева Д.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, были направлены по его адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Красноярск, проспект Комсомольский, д. 3А, кв. 131, но возвращены в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений N N, N (л.д. 18-19, 25, 28-29).

На дату возбуждения данного дела об административном правонарушении, указанный выше адрес места жительства Нагиева Д.И. (по классификатору адресов Российской Федерации) был отражен в информационной базе данных АИС "Налог-3 ПРОМ" в разделе "Данные о постановке на учет физического лица по месту жительства" (л.д. 10).

Сведениями о том, что Нагиев Д.И. проживал по иному адресу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и мировой судья не располагали.

При таких обстоятельствах основания для извещения Нагиева Д.И. и направления ему юридически значимой корреспонденции по каким-либо другим адресам, отсутствовали.

В жалобе, поданной в районный суд, Нагиев Д.И. указал на то, что с 2020 г. он указанному выше адресу не проживал.

Отклоняя данные доводы, судья районного суда указал в решении на то, что Нагиев Д.И, изменив место жительства, необходимых сведений об изменении своих регистрационных данных в налоговый орган не сообщил, тем самым понес риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, направленной по месту его жительства, указанному при регистрации в налоговом органе.

Данные выводы судьи районного суда, исходя из положений статьи 25.15 КоАП РФ и гражданского законодательства РФ, являются правильными.

Оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим данное дело об административном правонарушении в отсутствие Нагиева Д.И, были нарушены положения статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в деянии Нагиева Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, которые являются мотивированными, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 87 Советского района г. Красноярска от 11 мая 2023 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2023 г, вынесенные в отношении Нагиева Дмитрия Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов