Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2024 г. по делу N 8Г-2738/2024[88-3514/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Аноприенко К.В, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Швецовой А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.12.2023 по делу по иску Самойленко С.Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой выплаты, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения Швецовой А.С, заключение прокурора Плетневой С.П,

УСТАНОВИЛА:

Самойленко С.Т. обратился в суд с иском о защите нарушенного права.

В обоснование требований указал, что его супруга Самойленко Н.Г. с 01.07.2009 работала в амбулаторно-поликлиническом подразделении поликлиники в должности "данные изъяты" "данные изъяты"

17.11.2021 Самойленко Н.Г. умерла, причиной смерти признана новая коронавирусная инфекция.

Его обращение о выплате страхового возмещения на основании Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что заболевание и смерть Самойленко Н.Г. не относятся к страховому случаю, предусмотренному этим Указом, с чем он не согласен.

Просил обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю назначить и произвести единовременную страховую выплату в связи со смертью медицинского работника Самойленко Н.Г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в размере 2 752 452 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.01.2023 признан незаконным отказ ГУ - Приморского регионального Фонда Социального страхования Российской Федерации (филиал N7) от 11.07.2022 в назначении Самойленко С.Т. страховой выплаты по случаю смерти медицинского работника Самойленко Н.Г. На ОСФР по Приморскому краю возложена обязанность назначить и произвести выплату Самойленко С.Т. единовременной страховой выплаты, в связи со смертью медицинского работника Самойленко Н.Г, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в размере 2 752 452 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.04.2023 решение суда оставлено без изменения.

20.04.2023 Самойленко С.Т. умер.

В судебном заседании суда кассационной инстанции на основании заявления правопреемника Самойленко С.Т. - Швецовой А.С, произведена процессуальная замена стороны истца.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.04.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.12.2023 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.01.2023 отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Швецова А.С. просит отменить апелляционное определение как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлено, что с 01.07.2009 Самойленко Н.Г. работала в качестве "данные изъяты"

17.11.2021 Самойленко Н.Г. умерла, причиной смерти является: другая вирусная пневмония, СОVID-19. Протоколом патологоанатомического вскрытия N от 19.11.2021 установлен заключительный диагноз - новая коронавирусная инфекция, подтвержденная, крайне тяжелое течение.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" N от 18.02.2022 о наличии профессионального заболевания, заболевание Самойленко Н.Г. возникло во время исполнения ею служебных обязанностей, выявлена прямая причинно-следственная связь заболевания с условиями труда. Заболевание профессиональное.

Смерть Самойленко Н.Г. признана страховым случаем в рамках Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истцу назначена и произведена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей.

Решением комиссии Фонда социального страхования Российской Федерации супругу Самойленко Н.Г. - Самойленко С.Т. отказано в страховой выплате на основании Указа N 313, поскольку инфицирование Самойленко Н.Г. COVID-19 произошло от коллег при исполнении трудовых обязанностей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал указанный случай страховым, полагая, что выяснение вопроса от кого произошло заражение - от пациентов или сотрудников больницы не имеет правового значения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, отменяя его и принимая новое решение по делу, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, оценив представленные доказательства и установив на основании такой оценки фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", применив Указ Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 131 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", действовавший в период возникновения спорных правоотношений, пришел к выводу о том, что отказ Фонда социального страхования Российской Федерации в страховой выплате на основании Указа N 313 является законным.

Суд исходил из того, что положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ предусмотрена выплата единой страховой суммы при доказанности факта заражения медицинского сотрудника при исполнении трудовых (служебных) обязанностей безотносительно от кого произошло такое заражение.

В то время как дополнительные страховые выплаты, предусмотренные ранее действовавшим Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 131, производились при условии доказанности непосредственной работы медицинского сотрудника с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) и с пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, в том числе акт о случае профессионального заболевания от 01.04.2022 N, карту эпидемиологического обследования N, ответ главного врача "данные изъяты" от 01.12.2023 N 597 на запрос суда, суд второй инстанции пришел к выводу о недоказанности заражения Самойленко Н.Г. при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции. Суд установил, что профессиональное заболевание Самойленко Н.Г. возникло при обстоятельствах и условиях, при которых установлена прямая причинно-следственная связь заболевания с условиями труда. Работа Самойленко Н.Г. была связана с приемом, осмотром, оформлением документов пациентов, в том числе с персоналом больницы. В установленные ориентировочные сроки заражения - с 16.10.2021 по 29.10.2021, источником заражения являлись сотрудники центральной районной больницы.

С учетом установленного суд второй инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, содержат правовое обоснование.

Доводы кассационной жалобы о том, что Самойленко Н.Г. заболела новой коронавирусной инфекцией в результате исполнения своих трудовых обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, проверены судом апелляционной инстанции и отклонены с приведением мотивов. Исследованными доказательствами не подтверждено заражение Самойленко Н.Г. новой коронавирусной инфекцией при работе с пациентами.

Положения Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 131 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" применены судом верно.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленными по результатам такой оценки обстоятельствами и не влекут отмену апелляционного определения в кассационном порядке

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.12.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Швецовой А.С, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи