Решение Московского городского суда от 23 апреля 2024 г. по делу N 7-7426/2024

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Тушинского районного суда

адрес от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мансурова Акмалжона Акбаралиевича,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2023 года в отношении Мансурова Акмалжона А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес, которым вынесено постановление о привлечении фио к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением районного суда, Мансуров А.А. обжаловал его в Московский городской суд, ссылаясь в своей жалобе на чрезмерно суровое наказание, которое просит заменить штрафом, а также на тяжелое состояние здоровья.

Мансуров А.А. о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, 28 августа 2023 года в 01 час. 28 мин. по адресу: адрес Мансуров А.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, окружающим гражданам, вел себя агрессивно, размахивал руками, словестно провоцировал и угрожал сотрудникам полиции физической расправой, документы, удостоверяющие личность предъявлять отказался, на все вопросы отвечал не по существу, на замечания не реагировал, при пресечении правонарушения оказывал активное неповиновение, показывал явное неуважение, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2023 года, протоколом задержания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами полицейских фио, фио, фио, письменными объяснениями фио, фио Маклыгина И.Р, фио, сведениями ИБДР, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Мансурову А.А. были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия Мансурова А.А. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Обстоятельств, в том числе связанных с заболеванием, исключающих возможность назначения Мансурову А.А. административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 29 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Козлов И.П.

Московского городского суда