N 77-1185/2024
г. Санкт-Петербург 28 мая 2024 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Михайлова А.Ю, при секретаре Бантуш Е.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нестерова В.И. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18 октября 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 15 декабря 2023 года, Заслушав доклад судьи Михайлова А.Ю, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18.10.2023
Нестеров Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, ранее судимый 20.01.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен), осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.01.2023 окончательно назначено Нестерову В.И. наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Нестерова В.И. на апелляционный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Автомобиль грузовой фургон марки "ГАЗ 33021", VIN N, 1995 года выпуска, принадлежащий Нестерову В.И, а также ключи от него конфискованы в доход государства на основании п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 15 декабря 2023 года приговор изменен.
Нестерову В.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Нестерову В.И. наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Нестерову В.И. назначено по ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 20.01.2023 и окончательно назначено Нестерову В.И. наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев и со штрафом в размере 15 000 рублей, который подлежит исполнению самостоятельно.
Постановлено к месту отбытия наказания Нестерову В.И. следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия принудительных работ, при этом указано на то, что данное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания принудительных работ.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено частично.
Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18.10.2023 Нестеров В.И. осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нестеров В.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными решениями, в части конфискации автомобиля и назначенного наказания.
В обоснование своих доводов указывает, что не согласен с приговором суда первой инстанции в части решения вопроса о конфискации, а с апелляционным постановлением в части также наказания, поскольку полагает его несправедливым и суровым.
Ссылается на то, что санкцией статьи предусмотрены альтернативные виды наказания, при этом суд апелляционной инстанции, назначив самое строгое наказание, свои выводы не мотивировал, не учтя смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Также судом не мотивированно не применение ст.73 УК РФ, замена лишения свободы на принудительные работы.
Полагает, что конфискация имущества излишне, нарушает его права и законные интересы, а также интересы его семьи, поскольку у него есть ребенок, который является инвалидом с детства, а его мать также является инвалидом, ссылается на необходимость использования автомашины для нужд семьи, проживающей в частном доме, а также для заработка.
Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и просит приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18 октября 2023 года в части основного и дополнительного наказания оставить в силе, в части конфискации имущества отменить, а апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 15 декабря 2023 года отменить, изменить наказание в виде лишения свободы, замененное на принудительные работы, на иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 части 1 УК РФ, не связанное с лишением свободы, либо постановить считать назначенное наказание условным, на основании статьи 73 УК РФ, отменить конфискацию автомобиля.
В возражениях государственный обвинитель Сюрвасев Г.Л. полагает жалобу не подлежащей удовлетворению в виду ее необоснованности, ссылаясь на совершение преступления в условиях рецидива, данные о личности осужденного, полагает приговор, с учетом внесенных в него изменений, а также апелляционное постановление законными и обоснованными.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нестерова В.И, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Нестерова В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, грузовым фургоном "ГАЗ 33021", актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.04.2023, а также иными доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Юридическая квалификация действий осужденного Нестерова В.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является правильной, в ее обоснование приведены убедительные мотивы. Оснований для иной юридической оценки действий Нестерова В.И. либо его оправдания не имеется.
Наказание Нестерову В.И, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено наличие на иждивении 2 малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его ребенка 2015 года рождения, имеющего инвалидность, и матери. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд законно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал в его действиях рецидив преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре подробно мотивированы, основаны на данных о личности виновного и сомнений не вызывают.
При этом с учетом категории и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих Нестерова В.И. сведений суд обоснованно применил положения ст. 53.1 УК РФ, заменив лишение свободы на принудительные работы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По своему виду и размеру назначенное Нестерову В.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения. Также проверены все доводы представления.
Вопреки доводам жалобы, положения п. "д" ч. 1 ст. 1041 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего осужденному и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ применены обоснованно и правильно.
Конфискованный автомобиль принадлежит Нестерову В.И. на праве собственности, что подтверждается содержащимися в материалах дела и документами.
Вопрос о конфискации транспортного средства был предметом обсуждения. Стороны высказались по данному вопросу.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи, данных о личности осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 2641 или 2643 УК РФ
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств, как указано выше, установлена.
Выводы судов 1 и 2 инстанций по данному вопросу надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Нестерова В.И. оставить без удовлетворения, а приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18 октября 2023 года, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 15 декабря 2023 года в отношении Нестерова Владимира Ивановича без изменения.
Председательствующий: А.Ю. Михайлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.