Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 7У-3455/2024[77-1806/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Родомакина И.А. и Петровой Н.Е.

при секретаре Чернецовой А.А.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Главатских Дмитрия Анатольевича на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Клименко О.В, об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2023 года, Главатских Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-16 апреля 2015 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -10 августа 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 16 апреля 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03 сентября 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2019 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 05 месяцев 18 дней, -26 мая 2020 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по приговору суда от 10 августа 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 сентября 2021 года освобожден по отбытии срока наказания, -09 июня 2022 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2022 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 18 августа 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 14 октября 2022 года, -23 мая 2023 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года, с ограничением свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному Главатских Д.А. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения основных видов наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначено Главатских Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца, с ограничением свободы на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения основных видов наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных настоящим приговором суда и приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года, окончательно назначено Главатских Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с ограничением свободы на срок 01 год, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии особого режима, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено Главатских Д.А. в срок наказания содержания под стражей с 29 декабря 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено Главатских Д.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года, с 14 февраля 2022 года по 14 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Главатских Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Морозов В.С, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2023 года приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2023 года в отношении Главатских Д.А. изменен, дополнена вводная часть приговора указанием о наличии у Главатских Д.А. судимости по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2022 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 18 августа 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 14 октября 2022 года.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано наличие инвалидности 2 группы у Главатских Д.А. обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Главатских Д.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Главатских Д.А. особо опасного рецидива преступлений, указав о наличии опасного рецидива преступлений.

Смягчено Главатских Д.А. наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 04 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 02 лет 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Главатских Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года, назначено Главатских Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из приговора указание о назначении Морозову В.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В резолютивной части приговора указано, что в срок лишения свободы Главатских Д.А. и Морозову В.С. засчитывается на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время их задержания и содержания под стражей с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 29 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Главатских Д.А. признан виновным в разбое, то есть нападении на С.А.В. в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении имущества АО " "данные изъяты"".

Преступления совершены 15 октября 2022 года около 16.01 часов и 26 декабря 2022 года около 23.45 часов в г. Оренбург, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Главатских Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в части назначенного наказания; полагает, что суд второй инстанции при смягчении наказания учел его инвалидность, однако не учел степень тяжести имеющихся у него заболеваний, а также изменение вида исправительного учреждения; обращает внимание на размер назначенного наказания с учетом применения в приговоре положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, наличие и тяжесть его заболеваний, которые были известны суду первой инстанции.

Просит приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2023 года изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Главатских Д.А. заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Из представленных материалов дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенных Главатских Д.А. преступлений, судом были установлены верно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследованы в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволили суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выводы суда о виновности Главатских Д.А. в совершении преступлений, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Вывод суда о виновности Главатских Д.А. в совершении инкриминированных ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается как показаниями осужденного Главатских Д.А, полностью признавшего вину, так и показаниями представителя потерпевшего Я.Р.Д, потерпевшего С.А.В, свидетелей К.В.Ю, П.М.В, Н.В.Н, С.Г.Р, С.А.А, К.И.В, Т.А.С, И.И.Р, протоколами осмотра места происшествия, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Главатских Д.А.

Виновность Главатских Д.А. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о виновности Главатских Д.А. и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначенное осужденному наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом правильно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, установление фактических обстоятельств дела, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, положительная характеристика с места отбывания наказания, оказание помощи престарелой матери, имеющей возрастные, хронические заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Главатских Д.А, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, при которых совершены преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам жалобы, все значимые и известные суду на момент рассмотрения дела обстоятельства учтены судом при назначении наказания, при таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер назначенного наказания Галаватских Д.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует как тяжести совершенных преступлений, так и личности осужденного. Суд, установив в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства инвалидность 2 группы, счел возможным смягчить наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений, в том числе вид исправительного учреждения, также был изменен на менее строгий.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционных жалобе и представлении доводам, в апелляционном определении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Главатских Д.А, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2023 года в отношении Главатских Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Главатских Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.