Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мотиной И.И, Парасотченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиты Т.Е. к ПАО АКБ "Авангард" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Калиты Т.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 ноября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав объяснения представителя ПАО АКБ "Авангард" - Бурлаковой Е.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калита Т.Е. обратилась в суд с иском к ПАО АКБ "Авангард" о признании незаконным увольнения по приказу N-к от 30 мая 2023 года в связи с разглашением охраняемой законом тайны, подпункт "в" пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании с ПАО АКБ "Авангард" в свою пользу среднего заработка за все время вынужденного прогула с 31 мая 2023 года, в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сумму в размере 500 000 руб.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2023 года исковые требования Калиты Т.Е. удовлетворены частично. Суд признал незаконным приказ N-к от 30 мая 2023 года о прекращении трудового договора с Калитой Т.Е. на основании подпункта "в" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ, изменил формулировка основания увольнения Калиты Т.Е. из ПАО АКБ "Авангард" с увольнения по подпункту "в" пункту 6 части первой статьи 81 ТК РФ (в связи с разглашением охраняемой законом тайны) на увольнение по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) и дату увольнения на 15 августа 2023 года, взыскал с ПАО АКБ "Авангард" в пользу Калиты Т.Е. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 302 153, 39 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 ноября 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Калиты Т.Е. отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе Калита Т.Е, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить принятое по делу апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истец, используя систему АБС "Абакус", действовала в рамках служебных полномочий, совершая активный поиск корпоративного клиента и полученные сведения, составляющие охраняемую законом тайну, третьим лицам не разглашала. Также заявитель указывает, что факт передачи истцом какой-либо информации третьим лицам не подтвержден надлежащими доказательствами, представленные ответчиком скриншоты переписки не являются допустимым доказательством. Пимом этого, заявитель ссылается на то обстоятельство, что во исполнение решения суда ответчиком были отменен приказ об увольнении N-к от 30 мая 2023 года и действие трудового договора прекращено по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, что, по мнению заявителя, указывает на признание ПАО АКБ "Авангард" заявленных исковых требований.
В письменных возражениях ПАО АКБ "Авангард" указывает на отсутствие оснований для отмены оспариваемого апелляционного определения, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Калита Т.Е, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, в письменном заявлении просит отложить разбирательство дела, назначенное на 18 апреля 2024 года в 11:00, на иную дату по семейным обстоятельствам.
Судебная коллегия, обсудив ходатайство истца об отложении разбирательства дела, не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО АКБ "Авангард" - Бурлаковой Е.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, Калита Т.Е. с 11 мая 2011 года работала в ПАО АКБ "Авангард" в должности начальника отдела по работе с корпоративными клиентами ККО N "Центральный" г. Астрахани.
В соответствии с приказом от 30 сентября 2015 года N б-к Калита Т.Е. переведена на должность Заместителя управляющего по работе с корпоративными клиентами ККО N "Центральный" г. Астрахань.
3 октября 2022 года ККО N "Центральный" г. Астрахань переименован в ДО "Астраханский" ПАО АКБ "Авангард" и истец в связи с переименованием ККО переведена без изменения должности в ДО "Астраханский" ПАО АКБ "Авангард".
29 мая 2023 года в адрес Председателя Правления ПАО АКБ "Авангард" Торхова В.Л. от начальника Управления по развитию корпоративного бизнеса Кирилловых Д.Ю. поступила служебная записка, из которой следует, что на основании Приказа Nа от 22 мая 2023 года проведено Служебное расследование в отношении факта разглашения охраняемой законом тайны в ПАО АКБ "Авангард".
Установлено, что 23 мая 2023 года Калита Т. Е. умышленно разгласила третьим лицам конфиденциальную информацию о степени (уровне) риска совершения организацией с ИНН N подозрительных операций, к которой отнес данную организацию Центральный Банк Российской Федерации (платформа "Знай своего клиента"), полученную из АБС "Абакус". Доступ к системе АБС "Абакус" предоставлен Калите Т.Е. с целью исполнения ею должностных обязанностей.
Калите Т.Е. предложено дать письменные пояснения, которые были получены Банком 29 мая 2023 года, причину запроса по данному ИНН Калита Т.Е. объяснить не смогла.
Калитой Т.Е. 23 мая 2023 года по ее вине были нарушены: положения разделов 2, 8 Трудового договора от 16 июня 2017 года (в редакции Дополнительного соглашения б/н от 18 сентября 2017 года); пунктов 2.2; 3.3; 4.1 Должностной инструкции; Обязательства от 16 июня 2017 года о неразглашении; пунктов 4.7; 5.2 Правил внутреннего трудового рядка.
Учитывая, что действия Калиты Т.Е. посягают на установленный законодательством порядок публичных общественных отношений, возникающих в процессе контроля за соблюдением норм Федерального закона Российской Федерации от 07 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Кирилловых Д.Ю. полагает, что данное нарушение является существенным, и целесообразным применить к Калите Т.Е. дисциплинарное взыскание в виде увольнения в соответствии с подпунктом "в" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ: в связи с разглашением охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника.
Из акта служебного расследования от 29 мая 2023 года следует, что сотрудниками Информационно-аналитического управления банка проводится постоянный мониторинг сведений из открытых источников, касающихся ПАО АКБ "Авангард".
19 мая 2023 года поступила информация, что в публичном Телеграм-канале "чат "Белых Cash-еваров" (ссылка "данные изъяты") размещены сведения, полученные из АБС "Абакус".
22 мая 2023 года создана комиссия для проведения служебного расследования. Комиссией установлено, что на данном канале рекламируют соответствующие платные услуги - например, "пробив" сведений из банковских автоматизированных систем.
В ходе профилактического просмотра сообщений данного канала были обнаружены три разных фотографии экрана монитора, на которых изображен АБС "Абакус". Данные о названии и ИНН проверяемых лиц были скрыты - демонстрировалась возможность такой проверки и пример ее результатов. Снимки размещены администратором данного телеграмм-канала под ником Huckleberry Finn (@Huck_Finny), сообщения датированы: 5, 6, 8 октября 2022 года.
Контрольный запрос сведений с целью подтверждения факта утечки сведений из АБС "Абакус" произведен 23 мая 023 года в 14.20 членом комиссии Дьяконовым А.Г. для чего он обратился со своего рабочего места (ip 192.168.1.62) с использованием предустановленного программного обеспечения Telegram Desktop и ранее созданного анонимного аккаунта с именем Fidel (@Fidel) с личным сообщением к администратору канала "чат "Белых Cash-еваров" под ником Huckleberry Finn с просьбой проверки юридического лица с ИНН N на предмет уровня риска на платформе "Знай своего клиента" (ЗСК Банка России).
В тот же день в 16:48 Huckleberry Finn ответным сообщением в Телеграм прислал Дьяконову А.Г. снимок экрана из АБС "Абакус" с введенным в форму поиска запрошенным ИНН N, наименованием юридического лица и соответствующим уровнем риска ЦБ РФ из платформы "Знай своего клиента".
Согласно заключению Управления сопровождения инфраструктуры информационных технологий, 23 мая 2023 года в системе АБС "Абакус" был направлен единственный запрос по форме "Проверка по ИНН" юридического лица с ИНН N. Данный запрос поступил в 14:22 от пользователя с логином FKTE, который при входе в АБС "Абакус" ввел корректный пароль.
Логин FKTE принадлежит заместителю управляющего по работе с корпоративными клиентами ДО "Астраханский" Калите Т.Е. Иных запросов от иных пользователей банка в отношении организации с ИНН N 23 мая 2023 года не направлялось.
Форма запроса данных по ИНН, имеющейся в материалах служебной проверки, сделанная Калитой Т.Е. со своего рабочего места и полученная сотрудником службы безопасности банка Дьяконовым А.Г. идентичны.
Комиссия пришла к выводу, что данные из АБС "Абакус" 23 мая 2023 года были разглашены третьим лицам Калитой Т.Е.
29 мая 2023 года у Калиты Т.Е. были отобраны письменные объяснения, где она вину во вменяемом ей дисциплинарном проступке не признала и пояснила, что в ее должностные обязанности входит консультирование и привлечение клиентов на обслуживание в банк. Используя ресурсы по проверке контрагентов и потенциальных клиентов, получает информацию о клиенте или контрагенте, в том числе ведется деятельность или прекращена, свод информации из контрфокус и проверка по ЗСК (Знай своего клиента). В течение рабочего дня возникает необходимость использовать систему "Абакус" по проверке юридических лиц. Каждый день по - разному, но в среднем до 15 раз. В таком количестве проверенных ею компаний 23 мая 2023 года затруднилась ответить в частности, возможно этой же датой была осуществлена проверка ООО "11-Брокер" N. Точно она не припоминает, с какой целью она проверила данную компанию в этот день в связи с другим количеством проверяемых юридических лиц с целью привлечения. Она увидела, что деятельность организации прекращена и другую информацию она не просматривала, третьим лицам не передавала.
30 мая 2023 года приказом N-к трудовой договор между сторонами прекращен по инициативе ответчика в связи с разглашением Калитой Т.Е. охраняемой законом тайны, подпункт "в" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ.
Согласно содержанию приказа 30 мая 2023 года приказом N-к заместителем управления по работе с корпоративными клиентами Дополнительного офиса "Астраханский" г. Астрахань Калитой Т.Е. 23 мая 2023 года была разглашены третьим лицам конфиденциальные сведения из автоматизированной банковской системы "Абакус" (информация о степени (уровне) риска совершения организацией подозрительных операций из платформы ЦБ РФ "Знай своего клиента), ставшие известными в связи с исполнением ею трудовых обязанностей, тем самым по ее вине были нарушены: п. 2.1 Трудового договора от 11 мая 2011г. (в редакции Дополнительного соглашения б/н от 12 сентября 2017 года к трудовому договору) о неразглашении технической, организационной или коммерческой информации Банка, составляющей служебную тайну, о неразглашении конфиденциальной информации, о запрете использовать без разрешения работодателя информацию, принадлежащую Работодателю или предназначенную для работодателя; п. 2.2; 3.3; 4.1 Должностной инструкции об обязанности руководствоваться и соблюдать положения законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, о запрете... принимать решения, давать консультации по вопросам, не входящим в его компетенцию, о запрете давать информацию неуполномоченным лицам; Обязательство от 11 мая 2011 года о неразглашении сведений, составляющих служебную тайну, которые будут доступны на работе, обязательство в случае попытки посторонних лиц получить информацию конфиденциального характера о деятельности Банка незамедлительно сообщить об этом своему непосредственному руководителю и в Службу безопасности банка, п. 4.7; 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка в части обязательства о неразглашении конфиденциальной информации и иной служебной информации ограниченного распространения, ставшей известной при исполнении должностных обязанностей; обязательства сохранять конфиденциальность информации, составляющей служебную тайну.
Основание приказа: служебная записка, акт от 29 мая 2023 года, акт служебного расследования от 29 мая 2023 года, объяснительная Калиты Т.Е.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, посчитав, что ответчиком не представлено доказательств тому, что Калита Т.Е. разгласила третьим лицам сведения, относящиеся к охраняемой законом тайне. Использование истцом платформы ЦБ РФ "Знай своего клиента" посредством АБС "Абакус" не является безусловным основанием для вывода о том, что данные из АБС "Абакус" были разглашены третьим лицам Калитой Т.Е, а не иным лицом. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дисциплинарное наказание в виду увольнения по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ не соответствует тяжести совершенного истцом дисциплинарного проступка, поскольку у нее на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, ущерб банку не причинен.
Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 7 августа 2001 года N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", условиями трудового договора и Правилами внутреннего трудового распорядка ответчика, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, исходил из того, что иные работники ПАО АКБ "Авангард", равно как и третьи лица в 14час. 22 мин. 23 мая 2023 года, а также в период с 7 апреля по 23 мая 2023 года в систему "Абакус" не входили, сведения о юридическом лице с ИНН N не запрашивали и запрос Калиты Т.Е. был единственным, причем вход в систему был осуществлен под корректным логином и паролем, который принадлежит управляющему по работе с корпоративными клиентами Калите Т.Е. и с заявлениями о завладении ее логином и паролем третьими лицами истец не обращалась ни до периода совершения дисциплинарного проступка, ни после. Более того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что согласно пояснениям представителя ответчика после затребования у Калиты Т.Е. письменных объяснений относительно вменяемого ей дисциплинарного проступка, все сведения в ее телеграмм-канале были удалены в тот же день в течение часа, что подтверждает позицию работодателя о причастности Калиты Т.Е. к распространению сведений, содержащих охраняемую законом тайну, к которым она имела доступ в силу занимаемой руководящей должности в банке.
Оценивая степень соразмерности примененного к истцу дисциплинарного взыскания допущенному нарушению, суд апелляционной инстанции исходил из того, что занимаемая истцом руководящая должность накладывает на работника повышенные требования к соблюдению трудовой дисциплины и наличие на иждивении истца несовершеннолетних детей не может являться тем обстоятельством, которое могло бы с учетом конкретных обстоятельств дела смягчить избранную меру дисциплинарного взыскания.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае судами достоверно установлено, что информация о юридическом лице с ИНН N, содержащаяся в АБС "Абакус", была получена с использованием логина и пароля, принадлежащего управляющему по работе с корпоративными клиентами Калите Т.Е. и никем иным не запрашивалась, доказательства, подтверждающие несанкционированное получение данной информации помимо воли истца в материалы гражданского дела не представлены.
С заявлениями о завладении ее логином и паролем третьими лицами Калита Т.Е. также не обращалась ни до периода совершения дисциплинарного проступка, ни после.
Впоследствии охраняемая законом информация, через третьих лиц, не имеющих полномочий на её получение, хранение, обработку и передачу, поступила в распоряжение члена комиссии по расследованию факта разглашения охраняемой законом тайны в ПАО АКБ "Авангард" - Дьяконова А.Г, при этом время запроса истца в АБС "Абакус" и время её поступления в распоряжение члена комиссии хронологически очень близки (23 мая 2023 года в 14:22 и 23 мая 2023 года в 16:48 соответственно).
Представленные ответчиком в подтверждение данных обстоятельств документы были заверены печатью работодателя, при этом не имелось различающихся между собой по содержанию копий одного и того же документа, доказательств, ставящих под сомнение их относимость и достоверность, истцом представлено не было, в связи с чем, оснований усомниться в содержании материалов служебной проверки, в том числе и представленной переписки, у судов не имелось.
Личность лиц, использующих псевдоним Fidel (@Fidel), а также Huckleberry Finn (@Huck_Finny) существенно юридического значения не имеет, поскольку не влияет на факт поступления в распоряжение Дьяконова А.Г. информации, ранее полученной Калитой Т.Е. через третьих лиц, не имеющих полномочий на её получение, хранение, обработку и передачу.
Доводы кассационной жалобы о совершении действий, направленных на исполнение еще не вступившего в законную силу Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2023 года и свидетельствующих о признании ответчиком заявленного иска, подлежат отклонению судебной коллегией как несостоятельные, поскольку совершение данных действий в отсутствие признания иска в порядке статьи 173 ГПК РФ, свидетельствует только о совершении действий, направленных на исполнение судебного акта, в рассматриваемом случае еще не вступившего в законную силу.
В целом все приведенные в кассационной доводы, направленные на субъективную оценку представленных в материалы гражданского дела доказательств и основанные на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, указаний на существенные нарушения, допущенные судом при разрешении настоящего спора не содержат, в связи с чем, не могут послужить основанием отмены принятого по делу апелляционного определения в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калиты Т.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.