Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-15844/2024[88-19070/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваганова А. Г. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Ваганова А. Г.

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, выслушав объяснения представителя истца Биссалиевой Е.К, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ваганов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут по адресу: "адрес", произошло ДТП, в ходе которого водитель Чернова Д.А, управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер "данные изъяты", при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством марки Suv T11 Vortex Tingo, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащим ему на праве собственности, под управлением Ваганова Д.А. В результате ДТП транспортному средству марки Suv T11 Vortex Tingo причинены повреждения. Его гражданская ответственность не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО "ВСК". 26 января 2023 года он обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая. 03 февраля 2023 года ему предложено заключить соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы на сумму 78388, 72 руб, от подписания которого он отказался. 08 февраля 2023 года им посредством электронной почты на официальный электронный адрес САО "ВСК", а также Почтой России направлено заявление о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА. Кроме того, 08 февраля 2023 года, в день проведения осмотра транспортного средства, ответчиком предложено заключить соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы на сумму 95596 руб. Он отказался от заключения указанного соглашения и просил выдать направление на ремонт, о чем сделал отметку на соглашении. Таким образом, стороны не достигли согласия о форме страхового возмещения.

Страховая компания признала наступивший случай страховым и 09 февраля 2023 года произвела выплату страхового возмещения в размере 95596 руб, приняв таким образом в одностороннем порядке решение о страховом возмещении в денежном эквиваленте. 20 февраля 2023 года он направил в адрес ответчика заявление с требованием об осуществлении страхового возмещения надлежащим образом. 13 марта 2023 года ответчик произвел выплату в размере 16800, 61 руб, из расчета: 14359, 50 руб. (страховое возмещение), 2441, 11 руб. (неустойка). 19 апреля 2023 года ответчик произвел выплату неустойки в размере 1579, 55 руб. 03 апреля 2023 года он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. По инициативе финансового уполномоченного проведена независимая экспертиза ИП Климашовой И.В. с целью определения размера страхового возмещения. Согласно экспертному заключению N от 27 апреля 2023 года в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 205400 руб, с учетом износа - 126200 руб. Решением финансового уполномоченного от 10 мая 2023 года с САО "ВСК" в его пользу взыскана доплата страхового возмещения в размере 16244, 50 руб, в удовлетворении остальных требований отказано. 15 мая 2023 года ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного, произведена выплата в размере 16244, 50 руб. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79200 руб, неустойку в размере 24528 руб. за период с 16 февраля 2023 года по 13 марта 2023 года, неустойку в размере 36138, 64 руб. за период с 14 марта 2023 года по 15 мая 2023 года, неустойку в размере 792 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16 мая 2023 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, штраф, расходы по оплате почтовых услуг в размере 951, 14 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 марта 2024 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы неустойка за период с 16 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года в размере 14170, 73 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 1215, 60 руб, почтовые расходы в размере 96, 35 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 867 руб.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут по адресу: "адрес", произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего на праве собственности Еськиной Г.А, под управлением Черновой Д.А, и автомобиля марки Suv T11 Vortex Tingo, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего на праве собственности Ваганову А.Г, под управлением Ваганова Д.А.

Виновным в ДТП является Чернова Д.А.

Гражданская ответственность истца на момент происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность Черновой Д.А. была застрахована в САО "ВСК".

26 января 2023 года истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая, просил перечислить страховую выплату безналичным расчетом. Последним день осуществления страхового возмещения было 15 февраля 2023 года (л.д. 101-102, том 1).

26 января 2023 года между истцом и САО "ВСК" заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, в соответствии с которым стороны договорились о том, что при признании заявленного события страховым случаем по договору ОСАГО, и установлении оснований для осуществления страхового возмещения, выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме в сроки и порядке, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Сумма страхового возмещения в соглашении не указана.

Также 26 января 2023 года истцом подписано соглашение к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в соответствии с которым он отказывается от выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА.

08 февраля 2023 года страховой организацией утвержден акт о страховом случае, размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, определен ответчиком в размере 95596 руб. (л.д. 137 т. 1).

В этот же день истцом посредством электронной почты на официальный электронный адрес САО "ВСК", а также Почтой России было подано заявление о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА (л.д. 16, т. 1).

09 февраля 2023 года ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в денежной форме в сумме 95596 руб.

В ответ на заявление от 08 февраля 2023 года, зарегистрированное САО ВСК 09 февраля 2023 года, страховая компания направила истцу ответ об отсутствии оснований для расторжения соглашения от 26 января 2023 года и надлежащем исполнении обязанностей по договору ОСАГО в связи с выплатой страхового возмещения 09 февраля 2023 года.

17 февраля 2023 года истец обратился к страховщику с заявлением-претензией, просил выплатить страховое возмещение в надлежащем размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойку за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате почтовых/курьерских услуг.

02 марта 2023 года ООО "АВС-Экспертиза" по инициативе страховой организации подготовлено экспертное заключение N ОСАГО1125624, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 163713 руб, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа - 109955, 50 руб.

09 марта 2023 года страховой организацией подготовлен ответ на претензию истца, в соответствии с которым по итогам повторного рассмотрения заявленного события САО "ВСК" принято решение об осуществлении доплаты в размере 14359, 50 руб. и неустойки в размере 2441, 11 руб. 10 марта 2023 года страховой организацией осуществлена доплата страхового возмещения в размере 14359 руб, выплата неустойки.

28 марта 2023 года истец направил обращение финансовому уполномоченному. По инициативе финансового уполномоченного проведена независимая экспертиза ИП Климашовой И.В. Согласно заключению эксперта N от 27 апреля 2023 года ИП Климашовой И.В. в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 205400 руб, с учетом износа - 126200 руб.

19 апреля 2023 года ответчиком произведена выплата неустойки в сумме 1579, 55 руб.

Решением финансового уполномоченного от 10 мая 2023 года с САО "ВСК" взыскана доплата страхового возмещения в размере 16244, 50 руб, в удовлетворении остальных требований заявителя отказано.

15 мая 2023 года ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного, произведена выплата в размере 16244, 50 руб.

Согласно позиции ответчика выплата страхового возмещения в денежной форме была произведена ввиду наличия соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, заключенного между истцом и САО "ВСК". В связи с чем, страховая компания выплатила возмещение в денежной форме, размер которого определен с учетом износа автомобиля.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о довзыскании страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий транспортного средства. С ответчика в пользу истца взысканы неустойка за период с 16 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года в размере 14170, 73 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 1215, 60 руб, почтовые расходы в размере 96, 35 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 867 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о довзыскании страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий транспортного средства сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", каких-либо соглашений между сторонами, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий в установленный срок.

Согласно разъяснениям пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Специальным законом не предусмотрена ответственность страховщика за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля на СТОА, действующим гражданским законодательством установлен принцип полного возмещения ущерба

26 января 2023 года между истцом и САО "ВСК" заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что при признании заявленного события страховым случаем по договору ОСАГО, и установлении оснований для осуществления страхового возмещения, выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме в сроки и порядке, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Сумма страхового возмещения в соглашении не была указана.

03 февраля 2023 года и 08 февраля 2023 года истец отказался подписать соглашения о предоставлении страхового возмещения в денежном выражении в размере 78388, 72 руб. и 95596 руб, соответственно.

Последний день срока предоставления страхового возмещения - 15 февраля 2023 года.

До указанной даты, 08 февраля 2023 года, истцом посредством электронной почты на официальный электронный адрес САО "ВСК", а также Почтой России было подано заявление о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА.

Делая вывод о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении страхового возмещения в денежном выражении, в связи с чем не имеется оснований для довзыскания страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий транспортного средства, судом первой инстанции не дана оценка тому, что до перечисления страховщиком суммы страхового возмещения истец отказался от денежной формы страхового возмещения, соглашения о размере выплаты страхового возмещения от 03 февраля 2023 года и от 08 февраля 2023 года он не подписал, 08 февраля 2023 года просил выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА.

Суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, не устранил.

Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 марта 2024 года не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 марта 2024 года отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Председательствующий

Судьи