Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-14506/2024[88-17667/2024]

5 июня 2024 года г. Краснодар

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В, рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы по иску общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" к Жукову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" по доверенности ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани от 2 ноября 2023 года и апелляционное определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось в суд с иском к Жукову О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Жуков О.В. обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по гражданскому делу до разрешения дела, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Астрахани по иску Жукова О.В. к ООО "Астраханские тепловые сети" о признании Акта N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку этот акт был представлен истцом в качестве доказательства в обоснование исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка N4 Трусовского района г. Астрахани от 2 ноября 2023 года ходатайство Жукова О.В. удовлетворено, производство по гражданскому делу по иску ООО "Астраханские тепловые сети" к Жукову О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию приостановлено, до рассмотрения Ленинским районным судом г. Астрахани гражданского дела по иску Жукова О.В. к ООО "Астраханские тепловые сети" о признании Акта N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Апелляционным определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 декабря 2023 года определение мирового судьи судебного участка N4 Трусовского района г. Астрахани от 2 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Астраханские тепловые сети" по доверенности ФИО3 просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани от 2 ноября 2023 года и апелляционное определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 декабря 2023 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при вынесении оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя ходатайство Жукова О.В. о приостановлении производства по делу до рассмотрения Ленинским районным судом г. Астрахани гражданского дела по иску Жукова О.В. к ООО "Астраханские тепловые сети" о признании Акта N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что акт N от ДД.ММ.ГГГГ находится при материалах дела и истец представил его как доказательство обоснования своих требований, учитывая, что результаты рассмотрения гражданского дела о признании Акта N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным будут иметь преюдициальное значение для разрешения данного спора.

С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем выводы судов нельзя признать соответствующими требованиям процессуального закона, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Вместе с тем оспаривание Акта N от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует рассмотрению данного гражданского дела по существу заявленных требований, поскольку истец не основывал свои исковые требования на Акте бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ N, основывал свои исковые требования и на иных доказательствах.

Тем самым, факт принятия к производству Ленинского районного суда г. Астрахани иска Жукова О.В. о признании акта бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ N недействительным не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела по представляемым сторонами доказательствам, исходя из обстоятельств, которые будут установлены судом в ходе рассмотрения спора по существу.

Допущенные нарушения норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанции повлияли на исход рассмотрения процессуального вопроса и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, обжалуемые определения подлежат отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции, для разрешения исковых требований по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани от 2 ноября 2023 года и апелляционное определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 декабря 2023 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани.

Судья И.В. Комбарова