Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-4078/2024[77-2371/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

адвоката Ворониной Л.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бородина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2023 года.

По приговору мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 5 июля 2023 года

Бородин Сергей Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 31 мая 2005 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 12 ноября 2015 года, - 31 января 2023 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 19 марта 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 19 марта 2023 года) к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 2 апреля 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 31 января 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 31 января 2023 года и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Бородина С.С, пояснения адвоката Ворониной Л.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым судебные решения отменить в части, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Бородин С.С. осужден за угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз (3 преступления), совершенные 19 марта 2023 года и 2 апреля 2023 года.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бородин С.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что суд необоснованно квалифицировал его действия от 19 марта 2023 года как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, а не как единое продолжаемое преступление. Указывает, что судом надлежаще не проверено состояние его психического здоровья, по делу не проведена судебная психиатрическая экспертиза. Также считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит о его смягчении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По данному уголовному делу допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену судебных решений в части осуждения Бородина С.С. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенным 19 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованными и справедливым, признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона судом при описании преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшего ФИО7, отсутствует указание на место совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. По смыслу закона при наличии решения о признании подсудимого виновным в совершении нескольких однородных преступлений с одной и той же квалификацией, суд должен указать за какие конкретно деяния он назначает наказание по каждому из них.

Указанное требование закона судом было нарушено, поскольку, назначая разное наказание по двум одинаковым составам преступлений от 19 марта 2023 года, суд не указал, за какие конкретно преступления они назначены, что делает невозможным исполнение приговора суда.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, однако они не были устранены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в вышеуказанной части подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой судебных решений в части осуждения по преступлениям от 19 марта 2023 года доводы кассационной жалобы осужденного о неверной квалификации его действий по данным преступлениям рассмотрению не подлежат, поскольку суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении уголовного дела.

Вместе с тем судебные решения в части осуждения Бородина С.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенному 2 апреля 2023 года, являются законными, обоснованными и мотивированными.

Уголовное дело правильно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Бородин С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение по преступлению от 2 апреля 2023 года, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Бородина С.С. дана верная юридическая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно признал осужденного вменяемым, поскольку его психическое состояние сомнений не вызывало, на учете у психиатра и нарколога осужденный не состоял (т. 1 л.д. 207). При этом ни осужденный, ни его защитник не заявляли ходатайств о назначении по делу судебной психиатрической экспертизы. Между тем состояние здоровья осужденного было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание по преступлению от 2 апреля 2023 года, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Бородина С.С. по преступлению от 2 апреля 2023 года, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

С учетом отмены судебных решений в части осуждения по двум преступлениям подлежит исключению указание суда на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательно наказание Бородину С.С. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2023 года в отношении Бородина Сергея Сергеевича в части осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенным 19 марта 2023 года, отменить и передать уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Эти же судебные решения в отношении Бородина С.С. изменить.

Исключить указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 2 апреля 2023 года) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 31 января 2023 года и окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова