Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8Г-9816/2024[88-11698/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Сулеймановой А.С, Севостьяновой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по обращению Кривошеева Юрия Георгиевича

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04 апреля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК" или Страховое общество) оспорило в суде решение финансового уполномоченного Максимовой С.В. от 14.08.2023 по делу N У-23-74681/5010-009 по обращению потерпевшего Кривошеева Ю.Г, которым со Страхового общества в пользу Кривошеева Ю.Г. взыскана доплата страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 126 659, 86 руб.

Требование потерпевшего основывалось на страховом случае, наступившем 25.12.2022, заявлении потерпевшего от 24.01.2023. Страховое общество признало наступление страхового случая, выплатило страховое возмещение в денежной форме в размере 85 820 руб, исчислив его на условиях гибели транспортного средства. Полагая, что Страховое общество надлежащим образом исполнило свою обязанность перед потерпевшим, решение финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения основано на недостоверном заключении автотехнической экспертизы, проведенной ООО "АВТО-АЗМ", относительно стоимости годных остатков без учета данных специализированных торгов, просило его отменить.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 12.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Страховое общество просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как необоснованные, направить дело на новое рассмотрение, настаивая на недостоверности заключения автотехнической экспертизы с применением расчетного метода, положенного в основу судебных постановлений относительно стоимости годных остатков, без учета пунктов 5.3, 5.4 Единой методики и данных электронных торгов на специализированной Интернет-площадке.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлены следующие обстоятельства дела.

25.12.2022 наступил страховой случай, в связи с которым у Кривошеева Ю.Г, как потерпевшего, возникло право на страховое возмещение имущественного вреда по договору ОСАГО за счет Страхового общества.

24.01.2023 Кривошеев Ю.Г. обратился с заявлением о страховой выплате, предоставив Страховому обществу все необходимые документы и транспортное средство для осмотра.

Размер страховой выплаты подлежит определению на условиях конструктивной гибели транспортного средства, что сторонами не оспаривалось.

Страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 85 820 руб. (из расчета: доаварийная стоимость- 179 820 руб. за вычетом стоимости годных остатков в размере 94 000 руб.)

Претензию потерпевшего о доплате страхового возмещения Страховое общество добровольно не удовлетворило.

Оспариваемым решением финансового уполномоченного Максимовой С.В. от 14.08.2023 по делу N У-23-74681/5010-009 с САО "ВСК" в пользу Кривошеева Ю.Г. взыскана доплата страхового возмещения в размере 126 659, 86 руб. (из расчета доаварийная стоимость автомобиля- 252 086 руб. за вычетом стоимости годных остатков 39 606, 14 руб. и выплаченного страхового возмещения 85 820 руб.).

Свои выводы финансовый уполномоченный основывал на заключении автотехнической экспертизы, проведенной по его поручению ООО "АВТО-АЗМ".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из заключения автотехнической экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного ООО "АВТО-АЗМ", согласно которому доаварийная стоимость автомобиля потерпевшего составляет 252 086 руб, стоимость годных остатков- 39 606, 14 руб, стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 478 400 руб, с учетом износа 282 600 руб, размер причитающейся Кривошееву Ю.Г. доплаты страхового возмещения с учетом произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО составляет 126 659, 86 руб.

Заключению автотехнической экспертизы, проведенной ООО "АВТО-АЗМ" по поручению финансового уполномоченного, дана судебная оценка, как относимому, допустимому и достоверному доказательству, не содержащему неясностей и противоречий, судами проверена квалификация эксперта-техника Зелепутина А.В, который состоит в государственном реестре экспертов-техников под N940.

При отсутствии сомнений в правильности и обоснованности заключения экспертизы, проведенной ООО "АВТО-АЗМ" по поручению финансового уполномоченного, подвергнув критической оценке заключение эксперта, представленное Страховым обществом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Страховое общество не доказало иную величину ущерба.

Результаты оценки автотехнических экспертиз судами и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими, подробно изложены в постановлениях судов, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод об определении стоимости годных остатков расчетным методом мотивирован, признан судами наиболее достоверным, что не противоречит принципам оценки доказательств, приведенным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и нормам материального права, в том числе положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положению Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права при разрешении спора, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств дела, произведенной судами, в связи с чем основанием для изменения судебных постановлений в кассационном порядке являться не могут.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04 апреля 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК"- без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи А.С. Сулейманова

И.Б. Севостьянова

Определение в окончательной форме изготовлено- 19.06.2024