Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 66а-594/2024

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Вдовиченко С.В., рассмотрев административный материал N9а-101/2024 по частной жалобе Айвазова Владимира Яхиевича на определение судьи Свердловского суда от 22 мая 2024 года, которым административное исковое заявление Айвазова Владимира Яхиевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Айвазов В.Я. обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 5 000 000 руб. по гражданскому делу N2-850/2017, которое находилось в производстве Североуральского городского суда Свердловской области.

Определением судьи Свердловского областного суда от 22 мая 2024 года административное исковое заявление Айвазова В.Я. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в связи с нарушением заявителем порядка обращения в суд, установленного статьями 250 и 251 названного Кодекса.

В частной жалобе Айвазов В.Я. просит определение судьи Свердловского областного суда о возвращении административного искового заявления отменить.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 КАС РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, судья пришел к выводу о несоблюдении административным истцом порядка обращения в суд, предусмотренного частью 1 статьи 251 КАС ОФ, и возвратил административное исковое заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд (часть 4 статьи 251 КАС РФ).

Рассмотрение административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, пунктом 14 части 1 статьи 20 КАС РФ отнесено к компетенции судов субъектов Российской Федерации - Верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, суду автономной области и судам автономных округов.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Как следует из административного материала Айвазовым В.Я. заявлены административные исковые требования о присуждении компенсации по гражданскому делу N2-850/2017, рассмотренному 27 декабря 2017 года Североуральским городским судом Свердловской области в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции, принявшим судебное постановление по существу спора, в рамках которого, по мнению истца, допущены существенные нарушения процессуальных сроков, является Североуральский городской суд Свердловской области.

Между тем административное исковое заявление Айвазовым В.Я. подано непосредственно в Свердловский областной суд, в то время как с учетом приведенных норм процессуального закона, должно подаваться через Североуральский городской суд Свердловской области, то есть через суд первой инстанции, принявший решение. В свою очередь Североуральский городской суд Свердловской области такое заявление вместе с административным делом должен направить в суд субъекта Российской Федерации, т.е. в Свердловский областной суд.

Таким образом, поскольку Айвазовым В.Я. не соблюден установленный процессуальным законом порядок подачи административного иска, вывод судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения административного иска является обоснованным.

Административный истец не лишен права на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации при выполнении требований, предусмотренных статьями 250 и 251 КАС РФ.

Доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права, выражают несогласие с выводами суда, основаны на субъективном толковании и понимании административным истцом норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Свердловского суда от 22 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Айвазова Владимира Яхиевича - без удовлетворения.

На состоявшиеся по административному материалу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья