Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 7У-1804/2024[77-824/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при секретаре Бочкаревой А.П, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Рябикина Ю.С. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябикина Юрия Сергеевича на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 2 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 2 ноября 2023 года

Рябикин Юрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

4 февраля 2015 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 23 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 ноября 2016 года;

8 декабря 2017 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 16 июля 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 5 февраля 2019 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 января 2019 года, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 6 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Рябикин Ю.С. осужден за покушение на убийство П.Ю.А, совершенное в период 8-9 мая 2023 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рябикин Ю.С. утверждает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, совершая преступление, находился в алкогольном опьянении и не осознавал опасность своих действий.

Полагает, что суду необходимо было рассмотреть дело в населенном пункте, где было совершено преступление, заявляет о неполноте предварительного и судебного следствия.

Указывает, что судом не приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что показания свидетеля Р.Т.А, данные в ходе предварительного следствия, являются недопустимыми, поскольку из-за плохого зрения она не могла лично прочитать и подписать протокол допроса.

Сообщает о том, что ранее со стороны потерпевшего неоднократно имело место противоправное поведение, в связи с чем он и Р.Т.А. обращались в полицию, но никаких мер принято не было.

Просит переквалифицировать его действия на ст. 115 УК РФ и назначить минимальное наказание.

Николаевским-на-Амуре городским прокурором на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного, и просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Рябикина Ю.С. и адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Постановленный в отношении Рябикина Ю.С. обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена показаниями потерпевшего П.Ю.А, свидетелей Р.Т.А, П.М.П, Б.Н.З, специалиста И.А.Н, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими приведенными в приговоре доказательствами.

При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Оглашенные показания свидетеля Р.Т.А. суд обоснованно признал допустимыми, поскольку протоколы ее допроса составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 190 УПК РФ, каких-либо замечаний от допрашиваемого лица протоколы не содержат.

Ходатайство осужденного о проведении выездного заседания судом рассмотрено в установленном порядке и обоснованно отклонено. Данное обстоятельство не повлияло на полноту и объективность судебного разбирательства дела.

Доводы жалобы о неполноте предварительного и судебного следствия не имеют конкретного содержания, при этом стороны не возражали против окончания судебного следствия, ходатайств о его дополнении не заявляли.

Действиям Рябикина Ю.С. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из установленных обстоятельств дела следует, что осужденный нанес удар ножом спящему потерпевшему в область головы, т.е. в место расположения жизненно важных органов. При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о направленности умысла осужденного именно на лишение жизни потерпевшего, однако вследствие оказанного последним сопротивления умысел Рябикина Ю.С. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание Рябикину Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него на иждивении пожилой матери и состояние ее здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств из дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений. Также судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 11 ст. 63 УК РФ, наличие которого судом надлежаще мотивировано.

Назначенное Рябикину Ю.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке, установленном гл. 451 УПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам апелляционных жалоб осужденного Рябикина Ю.С. и его защитника дана мотивированная и основанная на законе оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Рябикина Юрия Сергеевича на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 2 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

К.Б. Трофимов