Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 г. по делу N 8Г-3939/2024[88-4615/2024]

31 мая 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области на определение мирового судьи судебного участка N 32 г. Южно-Сахалинск Сахалинской области от 17.11.2023 и апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда от 12.01.2024 по делу по иску Поронайского городского прокурора в интересах Медведева А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании расходов на оплату стоимости проезда,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 32 г. Южно-Сахалинск Сахалинской области от 05.09.2023 удовлетворены исковые требования Поронайского городского прокурора, обратившегося в интересах Медведева А.А, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в пользу Медведева А.А. взысканы расходы на оплату стоимости проезда в размере "данные изъяты".

25.10.2023 от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда, в которой заявителем поставлен вопрос о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование причин пропуска срока указано на получение решения суда 12.10.2023 и отсутствие объективной возможности подать апелляционную жалобу в месячный срок.

Определением мирового судьи судебного участка N 32 г. Южно-Сахалинск Сахалинской области от 17.11.2023 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Южно-Сахалинского городского суда от 12.01.2024 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Отказывая Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзацы 2, 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что заявление о составлении мотивированного решения суда от 13.09.2023 поступило мировому судье 15.09.2023 (л. д. 79).

Мотивированное решение суда изготовлено в установленный срок - 21.09.2023, направлено сторонам 26.09.2023, получено заявителем в пределах срока на апелляционное обжалование.

Срок обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи судебного участка N 32 г. Южно-Сахалинск Сахалинской области от 05.09.2023 истек 23.10.2023.

Апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд 25.10.2023.

В обоснование причин пропуска срока заявителем указано на получение копии судебного акта 12.10.2023 и отсутствие объективной возможности подать апелляционную жалобу в месячный срок.

Проверив причины пропуска, указанные заявителем, суд первой инстанции не признал их уважительными, указав, что такие причины объективно не препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

В отсутствие уважительных причин пропуска срока суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Нормы процессуального права судами соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, заявителем не приведено, судами не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 32 г. Южно-Сахалинск Сахалинской области от 17.11.2023 и апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда от 12.01.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина