Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2024 г. по делу N 16-2187/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Хужоковой М.А. на вступившее в законную силу определение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года Кенжаев О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Определением судьи Московского городского суда от 14 ноября 2023 года жалоба на указанное постановление возвращена без рассмотрения.

Защитник Хужокова М.А. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного определения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года Кенжаев О.Б. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление защитником Хужоковой М.А. подана жалоба (л.д. 41), которая определением судьи Московского городского суда от 14 ноября 2023 года возвращена без рассмотрения.

Возвращая жалобу защитника Хужоковой М.А, судья городского суда исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом в жалобе ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, по делу не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года получена Кенжаевым О.Б. лично в тот же день - 1 марта 2023 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 40).

На жалобе, имеющейся в материалах истребованного дела, стоит штамп суда о поступлении её 13 марта 2023 года.

Однако защитником к настоящей жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, приложены копии кассового чека и отчет об отслеживании почтового отправления, в соответствии с которыми дата отправки жалобы 9 марта 2023 года - в пределах установленного законом срока.

Данные доводы не представляется возможным опровергнуть, конверта в материалах истребованного дела не имеется.

Таким образом, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кенжаева О.Б. подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 отменить.

Дело возвратить в Московский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А. Зюлин