Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-15845/2024

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда 1-ой инстанции 02-1589/2023

Номер дела суда 2-ой инстанции N 33-15845/2024

20 мая 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В, при ведении протокола помощником судьи Муралимовой В.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 24 мая 2023 года в удовлетворении заявления адрес Банк" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов фио о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказано.

Мотивированное решение по делу принято 30 мая 2023 года.

17 июля 2023 года на указанное решение ответчиком адрес Банк" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого просит заинтересованное лицо Комаров А.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается судьей единолично в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда адрес от 24 мая 2023 года в удовлетворении заявления адрес Банк" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов фио о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказано.

Мотивированное решение по делу принято 30 мая 2023 года.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что срок на обжалование решения пропущен заявителем по уважительной причине.

Исходя из материалов дела, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств исполнения судом требований ст. 214 ГПК РФ по направлению заявителю копии решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока, непосредственно связаны с неполучением заявителем копии судебных постановлений суда первой инстанции по обстоятельствам, за которые сторона не отвечает, что и явилось препятствием для обжалования решения суда в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока следует признать законным и обоснованным, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и сводятся к несогласию с выводом суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья