Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г. по делу N 33-17346/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, судей Куприенко С.Г, Фурс Е.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Кунцевского районного суда г. Москвы N 2-4811/2023 по апелляционной жалобе истца Стрекалова М.П. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Стрекалова Михаила Петровича к ООО "ПИК-Комфорт" о проведении перерасчета, взыскании денежных средств, морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Стрекалов М.П. с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику ООО "ПИК-Комфорт", в котором просит взыскать денежную сумму в размере 19 158, 49 руб, денежную сумму в размере минимального размера оплаты труда, который с 01 января 2023 года в г. Москве составляет 24 801 руб, в виде компенсации за нанесенный моральный вред, обязать в дальнейшем осуществлять начисления за услуги ЖКХ по принадлежащей Стрекалову М.П. квартире N 299 по адресу адрес учетом льгот, предусмотренных для Ветеранов Труда и одиноких пенсионеров, проживающих в г. Москве.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что Стрекалов Михаил Петрович приобрел квартиру N 299 по адресу адрес, в которой он проживает один и является единственным собственником с момента покупки по настоящее время.

21 июня 2017 года Стрекалов М.П. подписал договор N 299/24-1 управления многоквартирным домом с управляющей компанией ООО "ПИК-Комфорт", согласно которому управляющая компания приняла на себя обязательства по предоставлению комплекса услуг, в том числе жилищно-коммунальных, за вознаграждение.

25 июня 2018 года Стрекалов М.П. предоставил в управляющую компанию ООО "ПИК-Комфорт" заявление с необходимым пакетом документов для учета льгот при оплате ЖКУ, предусмотренных Правительством гор. Москва для Ветеранов Труда и одиноко проживающих пенсионеров, каковым Стрекалов М.П. является. Прилагается Удостоверение Ветерана Труда и выписка из домовой книги. 25 сентября 2018 года Стрекалов М.П. обратился в управляющую компанию ООО "ПИК-Комфорт" с заявлением с просьбой уточнения сроков начала применения льгот при начислении платежей за ЖКУ.

После предоставления данных документов управляющая компания ООО "ПИК-Комфорт" произвела перерасчет за предыдущий период и учла льготы при оформлении квитанции на оплату ЖКУ за август 2018 года. В последующем с сентября 2018 года по март 2021 года все квитанции на оплату ЖКУ за принадлежащую Стрекалову М.П. квартиру управляющая компания оформляла с учетом льгот, предоставляемых Ветеранам Труда и одиноко проживающим пенсионерам.

С апреля 2021 года по неизвестным Стрекалову М.П. причинам УК ООО "ПИК-Комфорт" самовольно прекратила учитывать льготы Ветерана Труда и одиноко проживающего пенсионера при начислении платежей за ЖКУ.

В судебном заседании истец Стрекалов М.П. поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ПИК-Комфорт" - Абдуллатипов Р.М. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого и удовлетворении исковых требований просит истец Стрекалов М.П. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Истец Стрекалов М.П. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ООО "ПИК-Комфорт" - Яшникова В.М. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права с принятием по делу нового решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Порядка и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 7 декабря 2004 г. N 850-ПП, пришел к выводу, что согласно представленной ответчиком выписки из лицевого счета по квартире истца, истцу предоставлена скидка в виде оплаты в размере 50 процентов стоимости занимаемой общей площади жилых помещений и оплаты в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (отопления, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения (подогрева воды), электроэнергии, газа) в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг как Ветерану труда.

Также истцу предоставлена льгота в виде освобождение от платы за вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов как одинокому пенсионеру, мужчине старше 60 лет.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не усмотрел нарушений прав истца со стороны ООО "ПИК-Комфорт", в связи с чем, требования истца о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскании денежных средств подлежат, и производные от него требования о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры N 299 по адресу адрес, в которой он проживает один.

21 июня 2017 года Стрекалов М.П. подписал договор N 299/24-1 управления многоквартирным домом с управляющей компанией ООО "ПИК-Комфорт", согласно которому управляющая компания приняла на себя обязательства по предоставлению комплекса услуг, в том числе жилищно-коммунальных, за вознаграждение.

В 2014 году истец удостоен звания Ветеран Труда в гор. Москве, возраст 70 лет.

25 июня 2018 года в установленном порядке истец предоставил в управляющую компанию ООО "ПИК-Комфорт" заявление с приложением всех необходимых документов, подтверждающих что он является Ветераном Труда и одиноко проживающим пенсионером, и имеет право на получение льгот, предусмотренных Законом города Москвы от 07 ноября 2004 года N 70 и Постановлением правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП.

На основании данного заявления управляющая компания ООО "ПИК-Комфорт" с 2018 года по март 2021 года оформляла квитанции на оплату жилищно-коммунальных и других услуг с учетом льгот истца.

С апреля 2021 года по апрель 2023 года управляющая компания ООО "ПИК-Комфорт" при начислении платежей прекратила учитывать льготы истца, что следует из представленных истцом квитанций по оплате ЖКУ.

В июне и июле 2022 года истец обращался в управляющую компанию ООО "ПИК-Комфорт" с заявлением о восстановлении льготы с приложением к обращению от 17 июля 2022 года удостоверения Ветерана Труда.

ООО "ПИК-Комфорт" в ответ на обращение истца сообщило, что отсутствуют документы, подтверждающие льготы, и льготы могут быть восстановлены только после предъявления заявления с приложением полного пакета документов, в том числе выписки из домовой книги и выписки из ЕГРН, которые истец предоставлял в 2018 году.

Также из материалов дела следует, что в мае 2023 года, после обращения истца в суд ему произведен перерасчет за 6 месяцев.

В соответствии с Законом города Москвы от 03.11.2004г. N 70 и Постановлением правительства Москвы от 07.12.2004г. N 850-ПП, Ветераны Труда производят оплату в размере 50% стоимости занимаемой общей площади жилых помещений в пределах социальной нормы площади жилья; оплату в размере 50% стоимости коммунальных услуг (отопления, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения, электроэнергии) в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг; одиноко проживающие пенсионеры (мужчины старше 60 лет) освобождаются от платы за вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов независимо от вида жилищного фонда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для прекращения применения льгот, предусмотренных для Ветеранов Труда и одиноко проживающие пенсионеров, в связи с чем решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным.

Доводы ответчика, что истец должен был подтверждать наличие у него права на льготы, судебная коллегия отклоняет как не основанные на положениях действующего законодательства.

При этом, судебная коллегия полагает отметить, что ответчиком в мае 2023 года произведен перерасчет истцу на 6 месяцев.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом принципа разумности, справедливости, учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, судебная коллегия полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО "ПИК-Комфорт" в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского 21 сентября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать ООО "ПИК-Комфорт" произвести перерасчет Стрекалову Михаилу Петровичу по квартире адрес с учетом льгот предусмотренных для Ветеранов Труда и одиноко проживающие пенсионеров за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года.

Взыскать с ООО "ПИК-Комфорт" в пользу Стрекалова Михаила Петровича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "ПИК-Комфорт" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 600 рублей 00 копеек.

Председательствующий:

Судьи: