Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2024 г. по делу N 33-21200/2024

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 14 марта 2024 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления фио об изменении способа и порядка исполнения решения Бабушкинского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-928/23 по иску фио к фио о взыскании алиментов"

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года исковые требования фио к фио о взыскании алиментов удовлетворены частично, постановлено взыскание с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио алиментов в размере сумма ежемесячно, в соответствии с 14, 05 долями величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, начиная с 14 сентября 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2023 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ответчик фио обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, а именно: 50% суммы алиментов, подлежащих выплате фио на содержание несовершеннолетней фио, перечислять на счет несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, открытый в банке. В обоснование заявления указал на то, что истец ненадлежащим образом распоряжается денежными средствами, которые выплачиваются ответчиком на содержание, воспитание и образование несовершеннолетней фио в качестве алиментов, установленных по решению Бабушкинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ответчик фио, указывая на неверное применение норм процессуального права судом первой инстанции.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судом определения, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 60 адрес кодекса РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребёнка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребёнка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Отказывая в удовлетворении заявления фио, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для его удовлетворения не имеется, так как не приведено и не представлено доказательств ненадлежащего расходования истцом фио денежных средств на содержание несовершеннолетней фио, поступающих от ответчика фио на содержание, воспитание и образование ребенка, согласно решению Бабушкинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда и не находит оснований для отмены постановленного определения, поскольку разрешая заявление, суд установил, что ответчиком фио не представлено доказательств, объективно подтверждающих ненадлежащее расходование денежных средств, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения способа либо порядка исполнения решения.

Кроме того, судья апелляционной инстанции отмечает, что довод заявления, как и довод частной жалобы о регулярном перечислении ответчиком дополнительных денежных средств истцу, сверх установленной суммы алиментных обязательств, не может быть оценен как однозначный и обоснованный, поскольку из электронной переписки сторон не усматривается факт ненадлежащего расходования денежных средств, в связи с чем, отклоняется судьей апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы, по своей сути, повторяют доводы заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, направлены на переоценку выводов суда, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения.

Нарушений судом норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого определения, влекущих его отмену, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 14 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Судья: