Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-25755/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М. заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-452/22 по частной жалобе истца Джеймса В.В.

на определение Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года, которым ответчику ГБУ "Жилищник адрес" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда адрес от 6 октября 2023 г. о судебных расходах по гражданскому делу N 2-452/22 по иску Джеймса Валерия Валерьевича к ГБУ "Жилищник адрес" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Гагаринского районного суда адрес от 6 октября 2023 г. удовлетворено заявление истца о судебных расходах по гражданскому делу N 2-452/22 по иску Джеймса В.В. к ГБУ "Жилищник адрес" о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник адрес" обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение, содержащее заявление о восстановлении срока обжалования, указав, что копия определения истцу не была своевременно вручена, что препятствовало своевременному обращению с частной жалобой.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась.

Истец Джеймс В.В. против удовлетворения заявления о восстановлении срока возражал по основаниям письменных возражений.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец Джеймс В.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3 - 4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Удовлетворяя ходатайство ГБУ "Жилищник адрес", суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование определения Гагаринского районного суда адрес от 6 октября 2023 г. был пропущен по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Из материалов дела следует, что 6 октября 2023 г. судом вынесено определение, которым с ответчика ГБУ "Жилищник адрес" в пользу Джеймса В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на услуги эксперта в размере сумма, расходы на услуги почты России в размере сумма

Судебное заседание 6 октября 2023 г. было проведено в отсутствие представителя ГБУ "Жилищник адрес".

Сведения о направлении копии определения от 6 октября 2023 г. в адрес ГБУ "Жилищник адрес" в материалах дела отсутствуют.

2 ноября 2023 г. от ответчика поступила частная жалоба на определение суда от 6 октября 2023 г. (л.д. 181), которая определением суда от 9 ноября 2023 г. была возвращена как апелляционная жалоба на решение суда (л.д. 183).

1 декабря 2023 г. в суд с ответчика поступило заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 6 октября 2023 г. со ссылкой на то, что копия определения была получена лишь 21 ноября 2023 г.

Указанные обстоятельства о получении копии определения от 6 октября 2023 г. только 21 ноября 2023 г. материалами дела не опровергаются.

В соответствии со ст. 214 ч. 1 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку копия определения от 6 октября 2023 г. в адрес ответчика в порядке ст. 214 ч.1 ГПК РФ не направлялась, копия определения ответчиком получена только 21 ноября 2023 г, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу частной жалобы ГБУ "Жилищник адрес" пропущен по уважительной причине и правильно восстановлен судом.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм процессуального права судом не было допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Джеймса В.В. - без удовлетворения.

Судья