Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-8013/2024[88-13488/2024]

N 88-13488/2024

N 2-33/2023

29RS0019-01-2022-001290-25

город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Онежского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2023 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 12 декабря 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в его пользу судебных издержек в общем размере 19 100 руб.

В обоснование заявления указал, что решением Онежского городского суда Архангельской области по делу N 2-33/2023 удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО1 В связи с рассмотрением спора ФИО9 были понесены расходы на оплату юридических услуг. 6 марта 2023 года между ФИО9 и ООО "Формула права" был подписан акт об оказанных услугах по договору, в соответствии с которым стороны определили перечень фактически оказанных услуг и их итоговую стоимость в размере 16 300 руб. Юридические услуги по договору оплачены ФИО9 в полном объеме. Размер понесенных истцом расходов на представителя не превышает средний размер цен на аналогичные услуги, оказываемые третьими лицами (юридическими компаниями и адвокатскими образованиями) в Архангельской области. Согласно договору от 6 марта 2023 года ФИО9 переуступила права требования возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N 2-33/2023, ФИО3 В связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержек ФИО9 ФИО4 были понесены расходы на оплату юридических услуг. 6 марта 2023 года между ФИО4 и ООО "Формула права" был подписан акт об оказанных услугах по договору, в соответствии с которым стороны определили перечень фактически оказанных услуг и их итоговую стоимость в размере 2 800 руб. Юридические услуги по договору оплачены ФИО4 в полном объеме.

Определением Онежского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 12 декабря 2024 года, заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 17 500 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 14 июня 2023 года после проверки судом апелляционной инстанции решением Онежского городского суда Архангельской области от 30 января 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. С ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 283 333, 33 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "Онежский муниципальный район" взыскана государственная пошлина в размере 4 303 руб.

По договору N от 29 октября 2022 года, предметом которого является юридическая помощь по взысканию с ФИО1 суммы неосновательного обогащения (изучение представленных заказчиком документов, изучение судебной практики по аналогичным судебным спорам, выбор правовой позиции, консультирование, подготовка проекта настоящего договора на услуги, подготовка искового заявления, направление искового заявления участникам спора и в суд, контроль дат назначенных судебных заседаний, в случае необходимости представление интересов заказчика в судебных заседаниях, в случае необходимости ознакомление с материалами дела в суде, оповещение заказчика о каждом действии и стадии исполнения настоящего договора, в случае необходимости обжалование судебных актов в апелляционном и кассационном порядке, выполнение всех необходимых действий для исполнения поручения в защиту интересов заказчика, в том числе не оговоренных данным договором), ФИО9 уплатила ООО "Формула Права" 16 300 руб, что подтверждается кассовым чеком от 6 марта 2023 года.

Актом N от 6 марта 2023 года подтверждено выполнение по данному договору следующих услуг: юридическая консультация по вопросу взыскания с ФИО1 в пользу ФИО9 неосновательного обогащения - 1 000 руб, подготовка искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 неосновательного обогащения - 5 000 руб, направление искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 неосновательного обогащения участникам судебного спора и в суд (с учетом услуг почты и расходных материалов) - 300 руб, участие представителя в судебных заседаниях Онежского городского суда Архангельской области при рассмотрении дела N2-33/2023- 10 000 руб.

6 марта 2023 года между ФИО9 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил цессионарию все права требований к ФИО1 возмещения судебных издержек и расходов на эксперта, понесенных по делу N 2-33/2023 Онежского городского суда Архангельской области, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями.

По договору N от 6 марта 2023 года, предметом которого является юридическая помощь по взысканию судебных издержек ФИО9, связанных с рассмотрением судебного спора по делу N 2- 33/2023 Онежского городского суда Архангельской области (изучение представленных заказчиком документов, подготовка проекта настоящего договора на услуги, в случае необходимости подготовка проекта доверенности на представление интересов заказчика, подготовка заявления о взыскании судебных расходов, направление заявления сторонам и в суд, контроль дат назначенных судебных заседаний, представление интересов заказчика в судебных заседаниях (не более 3-х, включая перерывы), в случае необходимости ознакомление с материалами дела в суде, в случае удовлетворения требований получение исполнительных листов, подготовка соответствующих документов и направление исполнительных листов для принудительного исполнения, оповещение заказчика о каждом действии и стадии исполнения настоящего договора, в случае необходимости обжалование определения суда в апелляционном и кассационном порядке), ФИО3 уплатил ООО "Формула Права" 2 800 руб, что подтверждается кассовым чеком от 6 марта 2023 года.

Актом N от 6 марта 2023 года подтверждено выполнение по данному договору следующих услуг: подготовка заявления о взыскании судебных издержек по делу N 2-33/2023 Онежского городского суда Архангельской области - 2 500 руб, направление заявления о взыскании судебных издержек по делу N 2-33/2023 Онежского городского суда Архангельской области ответчику и в суд (с учетом услуг почты, расходных материалов) - 300 руб.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2021 года истцом выдана доверенность на представление ее интересов в суде общей юрисдикции на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Представитель истца ФИО3 подготовил исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 30 января 2023 года, продолжительностью 1 час 47 минут. Представитель истца ФИО7 участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 19 декабря 2022 года, продолжительностью 24 минуты.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела и его сложность, объем и качество оказанных представителем истца услуг, выполненных в процессе представления интересов доверителя, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, письменные возражения ответчика, удовлетворил заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судом нижестоящих инстанций по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешено по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума).

В акте N от 6 марта 2023 года указаны следующие наименования работ, выполненные ООО "Формула Права" для ФИО4 - подготовка заявления о взыскании судебных издержек по настоящему гражданскому делу; направление заявления о взыскании судебных издержек по настоящему гражданскому делу ответчику и в суд.

Заявление о взыскании судебных расходов, как следует из конверта, находящегося в материалах дела, было направлено в суд не ООО "Формула Права", а самим ФИО4

В кассовых чеках, приложенных к договору N, кассиром также значится ФИО3

Таким образом, в нарушение приведенных выше норм процессуального права судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам частной жалобы ФИО1 о недостоверности доказательств с учетом заключения ФИО4 договора на оказание юридических услуг с ООО "Формула Права", в котором, согласно материалам дела, ФИО3 является генеральным директором, с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом того, что ФИО3 ранее представлял интересы ФИО9 по договору последней с ООО "Формула Права", при этом в кассовых чеках он же является кассиром ООО "Формула Права", заявление о взыскании судебных расходов также направлялось им самим, а не юридическим лицом.

Указанное выше свидетельствует о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав, в связи с чем они могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Архангельского областного суда от 12 декабря 2023 года - отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья