Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-8202/2024[88-9807/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В, судей Медведкиной В.А, Смирновой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5398/2023 по иску Пылаевой В.И. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пылаева В.И. обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области о признании незаконным решения от 16 июня 2023 г. N90074/23, а также о возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с 1 февраля 2023 г.

В обоснование заявленных требований указала, что до 1 февраля 2023г. она состояла в должности генерального директора в ООО "Вет Транс". При этом, истец является получателем страховой пенсии по старости с 1999 г. Пылаева В.И. обратилась в ОСФР по Новгородской области с заявлением о перерасчёте страховой пенсии по старости ввиду увольнения с работы, однако в этом ей было отказано, поскольку до настоящего времени поступают данные о работе истца в Обществе. Пылаева В.И. полагает такой отказ незаконным, так как она не может повлиять на действия Общества, её право на перерасчёт пенсии нарушено.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 января 2024 г, исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным решение ОСФР по Новгородской области от 16 июня 2023 г. N90074/23, на ОСФР по Новгородской области возложена обязанность произвести перерасчёт страховой пенсии по старости Пылаевой В.И. с 1 марта 2023 г. согласно части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В кассационной жалобе ОСФР по Новгородской области ставится вопрос об отмене решения Новгородского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 января 2024 г, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, Пылаева В.И. является получателем страховой пенсии по старости с 3 декабря 1999 г, что следует из справки ОСФР по Новгородской области от 22 марта 2023 г.

Также до 1 февраля 2023 г. включительно Пылаева В.И. являлась генеральным директором ООО "Вет Транс", но с 2 февраля 2023 г. она прекратила трудовую деятельность.

Это следует из договора дарения доли в уставном капитале ООО "Вет Транс"25 января 2023 г, которым Пылаева В.И. подарила Егорову Е.А. принадлежавшую ей долю в уставном капитале Общества; заявлением Пылаевой В.И. ото 1 февраля 2023 г. о расторжении трудового договора; решением N6 от 2 февраля 2023 г, которым Пылаева В.И. была освобождена от должности генерального директора ООО "Вет Транс" на основании заявления от 1 февраля 2023 г. и на её место назначен Егоров Е.А.; распиской от 10 февраля 2023 г. о сдачи документов в УФНС России по Новгородской области о прекращении полномочий Пылаевой В.И, как генерального директора ООО "Вет Транс", а также из ЕГРЮЛ от 2 августа 2023 г, по которой сведения о том, что Пылаева В.И. является руководителем Общества признаны недостоверными.

13 июня 2023 г. Пылаева В.И. обратилась в ОСФР по Новгородской области с заявлением о перерасчёте страховой пенсии по старости ввиду того, что она перестала быть работающим пенсионером, но решением ответчика от 16 июня 2023 г. N90074/23 в этом ей было отказано по тем основаниям, что из Общества до настоящего времени поступают данные в ИЛС Пылаевой В.И. о факте работы.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Пылаевой В.И. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 14, 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", исходил из того, что Пылаева В.И. является неработающим пенсионером, она не может влиять на факт предоставления сведений работодателем в органы пенсионного обеспечения, учел её обязанность по предоставлению документов, влияющих, в том числе и на перерасчёт размера пенсии, пришел к выводу о том, что в действиях Пылаевой В.И. злоупотребление правом отсутствует, её право на перерасчёт пенсии как пенсионеру, переставшему работать, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской о поступлении из ООО "Вет Транс" сведений о работе Пылаевой В.И. были проверены судами двух инстанций и опровергнуты исследованными судом доказательствами и не опровергают правильности выводов суда о том, что права Пылаевой В.И. на перерасчет пенсии нарушены и данное нарушение не зависит от действий истца. Право выбора способа защиты нарушенного права в соответствии с положениями статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит истцу, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о наличии иных способов защиты нарушенного права не принимаются во внимание, как несостоятельные.

Всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи