Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-8833/2024[88-11378/2024]

N 88-11378/2024

N 2-226/2023

г. Санкт-Петербург 5 июня 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М, изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение мирового судьи судебного участка N 43 Киришского района Ленинградской области от 26 июля 2023 года и апелляционное определение Киришского городского суда от 30 ноября 2023 года по делу N 2-226/2023 по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к ФИО1 о взыскании фактических затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании фактических затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ссылаясь на то, что 15.11.2016 между ПАО "Россети Ленэнерго" (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключён договор N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый N. В соответствии с п.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут в одностороннем порядке с 17.08.2020 на основании уведомления N ТхвЭС/039/1212 от 27.05.2020. Основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение заявителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных пунктом 8 договора. Расторжение договора заявителем не оспорено. Предложенное в уведомлении право исполнить нарушенные обязательства и уведомить сетевую организацию об исполнении заявителем не реализовано. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. До даты расторжения договора со стороны заявителя не исполнены вышеназванные обязательства по договору. Во исполнение заключенного между сторонами договора до момента реализации сетевой организацией права на односторонний отказ, были осуществлены мероприятия по подготовке и выдаче ответчику технических условий.

Затраты на выполнение указанных мероприятий составляют 5 580 руб. 00 коп, в том числе НДС 20%. Расчёт затрат произведен в соответствии с заключением о стоимости оказанных услуг по договору об осуществлении технологического присоединения в соответствии с тарифным решением.

03.03.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия N ТхвЭС/039/629 о компенсации фактических затрат, понесённых истцом для исполнения договора. Сетевой организацией в полном объёме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление от 19.07.2017 исх. N ТхвЭС/039/1378. Ответчик обязанность по оплате услуги технологического присоединения не исполнил. 20.02.2018 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 от 15.11.2016, согласно которому стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.05.2018.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истёк 31.05.2018, в установленный срок мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению равен 5% за каждый день просрочки от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору.

Размер неустойки, рассчитанный истцом за период с 01.06.2018 по 17.08.2020, составляет 22 220 руб. 00 коп, с учётом предельного размера неустойки - составляет 10 037 руб. 50 коп. 03.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия N ТхвЭС/039/2993 с требованием об оплате задолженности и предупреждением о взыскании неустойки, однако ответ на претензию не поступил, имеющиеся задолженности не погашены, а потому истец просил взыскать с ответчика фактические затраты по договору N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 5 580 руб. 00 коп, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.06.2018 по 17.08.2020 в сумме 10 037 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Киришского городского суда от 30 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Ленэнерго" отказано.

В кассационной жалобе заявитель, повторяя доводы апелляционной жалобы, просит об отмене состоявшихся судебных актов, как вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2016 между ПАО "Россети Ленэнерго" и ответчиком заключён договор N СД-ТхЭС-8-15/3033-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый N.

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводное энергопринимающее устройство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надёжности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0, 4 кВт; максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Неотъемлемой приложением к договору являются технические условия от 15.11.2015 (далее по тексту - ТУ).

Согласно п. 4 договора срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до 15.11.2018.

Как следует из п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения хозяйственного блока, расположенного на земельном участке по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый N.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, то есть до 15.05.2017.

Из материалов дела также следует, что 12.12.2017 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ФИО1 продал, а ФИО4 купил земельный участок с кадастровым номером 47:27:0604001:3 по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Кусинское сельское поселение, ур. Ларионов остров на участке Новая деревня, право собственности на названный земельный участок зарегистрировано за ФИО4 в установленном законом порядке 23.05.2018, что следует из выписки ЕГРН.

Пунктом 10 договора N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 от 15.11.2016 предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 N 526-п и составляет 550 руб. 00 коп, в том числе НДС. Внесение платы заявителем осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации.

Также установлено и ПАО "Россети Ленэнерго" не оспаривалось, что ФИО1 полностью оплатил стоимость технологического присоединения.

ПАО "Россети Ленэнерго" выдало технические условия к договору N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.11.2015 сроком на 2 года со дня заключения договора N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 от 15.11.2016 (п. 13 технических условий).

Истец ПАО "Россети Ленэнерго" в ходе рассмотрения настоящего спора указывало на исполнение обязательств по договору ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 от 15.11.2016, что подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением о выполнении технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исх. N ТхвЭС/039/1378 от 19.07.2017, однако мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с ТУ ФИО1 не исполнены.

Между тем, в материалы дела истцом указанное уведомление не представлено, документы, подтверждающие его направление или вручение ответчику, также не приложены.

Истец не подтвердил документально исполнение обязательств или выполнение мероприятий по договору N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 от 15.11.2016.

Представленные ПАО "Россети Ленэнерго" копия претензии от 18.05.2022 исх. ТхвЭС/039/1444, уведомление о расторжении договора от 27.05.2020 N ТхвЭС/039/1212, а также служебная записка от 09.09.2020, согласно которой фактически понесённые расходы на выполнение мероприятия по договору ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 от 15.11.2016 составили 4 650 рублей, такими доказательствами не являются.

Заявленные фактические расходы истец определилиз утвержденной ставки тарифа, устанавливаемой при технологическом подключении мощности, тогда как доказательств, подтверждающих несение истцом фактических затрат по подготовке и выдаче технических условий, прочих затрат в материалы дела не представлено.

Иных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

Из объяснений представителя истца ФИО5 следует, что 15.11.2016 между ПАО "Россети Ленэнерго" и ответчиком заключён договор N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: "адрес", "адрес". За услугу по технологическому присоединению к электрическим сетям ФИО1 оплатил 550 рублей. Фактически работы по данному договору сетевой организацией были выполнены в декабре 2016, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление от 19.07.2017. Ответчик свои обязательства не исполнил, 20.02.2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от 15.11.2016. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истёк 31.05.2018, договор расторгнут 17.08.2020. Сумма затрат со стороны истца составила 5 580 руб. 00 коп. При подписании дополнительного соглашения паспорт ФИО1 не требовался.

Из объяснений представителя ответчика ФИО1 - ФИО6 следует, что ФИО1 никаких договоров и дополнительных соглашений с ПАО "Россети Ленэнерго" не подписывал, данные паспорта, указанные в дополнительном соглашении, не соответствуют действующему с 09.01.2018 паспорту ФИО1 На основании договора купли- продажи земельного участка от 12.12.2017 собственником указанного в иске земельного участка является ФИО4 Заявленные ПАО "Россети Ленэнерго" требования к ФИО1 о взыскании фактических затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению не подлежат удовлетворению, поскольку истец своевременно с данным требованием к ответчику не обратился, тем самым пропустил срок исковой давности при подаче данного иска. В течение 10 дней после даты заключения договора ФИО1 оплатил 550 рублей, после чего ожидал выполнения работ сетевой организацией по строительству электрической линии, однако до момента купли-продажи земельного участка эти работы истцом выполнены не были и со слов нового собственника до настоящего времени никаких электрических установок там нет. Доказательств выполнения ПАО "Россети Ленэнерго" договора N. ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в материалы дела истцом не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - собственник земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Кусинское сельское поселение, ур. Ларионов остров на участке Новая деревня, ФИО4 представил в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление, согласно которому 20.12.2017 он по договору купли-продажи приобрёл у ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" с кадастровым номером N. Переход права собственности был зарегистрирован 23.05.2018. На момент приобретения земельного участка он был не электрифицирован, после оформления права собственности в ПАО "Россети Ленэнерго" с заявлением об электрификации участка не обращался. В 2022 году к участку был подведён кабель, какая организация выполняла работы - не знает, договоров о присоединении к линии электропередач не заключал.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.11.2016, срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до 15.11.2018, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть до 15.05.2017, а дополнительным соглашением N 1 от 20.02.2018 к договору N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.11.2016 срок выполнения мероприятий по техническому присоединению продлён до 31.05.2018.

С исковым заявлением истец обратился к мировому судье Ленинградской области на судебном участке N 41 Киришского района 07.11.2022, что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что срок исковой давности при подаче искового заявления истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пропущенный истцом, являющимся юридическим лицом, срок исковой давности восстановлению не подлежит (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.11.2016, срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до 15.11.2018, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть до 15.05.2017, а дополнительным соглашением N 1 от 20.02.2018 к договору N ОД-ТхЭС-5398-15/3033-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.11.2016 срок выполнения мероприятий по техническому присоединению продлён до 31.05.2018, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения обязательств по договору, то есть с 1 июня 2018 г, в свою очередь исковое заявление направлено в суд 7 ноября 2022 г, то есть с существенным пропуском срока исковой давности. При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 43 Киришского района Ленинградской области от 26 июля 2023 года и апелляционное определение Киришского городского суда от 30 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Судья