Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 7У-3636/2024[77-2057/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Грибовой Е.В. и Плисяковой О.О, при секретаре Хайретдиновой Ю.М, с участием:

осужденного Болотова А.С, защитника-адвоката Кретовой П.В, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болотова А.С. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнения осужденного Болотова А.С. и его защитника-адвоката Кретовой П.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей необходимым состоявшиеся судебные изменить, действия осужденного по покушению на сбыт наркотических средств квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 июля 2023 года

Болотов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ в виде 3 лет лишения свободы за каждое из семи преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию Болотову А.С. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Болотову А.С. назначенного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Болотову А.С. под стражей в период с 21 декабря 2022 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Болотова А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21 сентября 2023 года приговор суда изменен, определено:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку как на доказательства вины осужденного, на показания сотрудников полиции - свидетелей З, К. об обстоятельствах преступления, ставших им известными в ходе досудебного производства со слов Болотова А.С. в части его пояснений об изъятых у него наркотических средствах;

- уточнить в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей Болотова А.С. до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Болотов А.С. признан виновным в совершении семи покушений на незаконным сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Болотов А.С, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно указал о том, преступление относится к категории особо тяжких, так как данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания и содержится в санкции статьи, по которой он осужден. Кроме того, полагает, что суд также незаконно указал о том, что преступление носит исключительно высокую степень общественной опасности. Ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, заявляет, что они не учтены при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Обращает внимание, что суд без приведения в приговоре мотивов принятого решения не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что он написал явку с повинной по всем преступлениям. Просит изменить судебные решения и снизить срок наказания.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, заслушав выступления участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований дляеёудовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого: признательные показания осужденного Болотова А.С, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в целях осуществления деятельности по распространению наркотических средств, действуя под руководством неизвестного лица и получая от него указания посредством сети "Интренет", 18 декабря 2022 года, получив от данного лица географические координаты участка местности в лесополосе Автозаводского района г. Тольятти прибыл к указанному месту, обнаружил 2 пакета, в котором находились 37 свертков с наркотиками, после чего, действуя по указанию куратора 20 декабря 2022 года организовал 7 тайников-закладок с наркотическими средствами, на мобильный телефон фотографировал места с закладками, затем был задержан сотрудниками полиции, при себе у него находились оставшиеся свертки с наркотиками, сотрудникам он указал на места закладок, которые были обнаружены и изъяты; показания свидетелей З. и К. по обстоятельствам задержания Болотова А.С, обнаружению и изъятия у него свертков с наркотическими средствами и мобильного телефона, обнаружению и изъятию свертков из мест закладок; показания свидетелей Г, С. и Н. по обстоятельствам проведения следственных действий; протоколы личного досмотра Болотова А.С, места происшествия и предметов, в том числе мобильного телефона осужденного; справки об исследовании и заключения экспертов, которыми определены вид и размер наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра Болотова А.С.

Эти и другие доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку показаниям Болотова А.С, данным на стадии предварительного расследования, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений. Следственные действия проводились в присутствии защитника, их протоколы удостоверены подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений от которых не поступило.

Положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в силу которых признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, соблюдены.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Болотова А.С. как 7 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел Болотова А.С. и действующего с ним по предварительному сговору неустановленного лица был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Следовательно, вывод суда о том, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в оборудованных осужденным тайниках и при нем, образуют отдельные, самостоятельные преступления, является верным.

Таким образом, оснований для иной правовой оценки действий осужденного, в том числе по доводам осужденного и прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все заявленные сторонами защиты и обвинения ходатайства рассмотрены и мотивированно разрешены судом. Нарушений принципа состязательности и права на защиту, а также беспристрастности суда, из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении Болотову А.С. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, явка с повинной, а по каждому преступлению -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, положительные характеристики, оказание помощи родителям, состояние здоровья бабушки, положительное отношение к труду, оказание материальной помощи благотворительным фондам и помощи родственникам гражданской супруги, "данные изъяты".

Вопреки доводам осужденного, заявленных непосредственно в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы, каких-либо сведений о совершении Болотовым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, равно как и в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в ходе производства по делу не получено.

Таким образом, иных обстоятельств, обуславливающих безусловное смягчение наказания, но не установленных судами и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, не усмотрено и в кассационной жалобе не приведено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, указанием на исключительно высокую степень общественной опасности преступлений суд мотивировал отсутствии оснований для причинения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а не при определении наказания.

Положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, а также ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима определен верно с учетом положений п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Болотову А.С. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционном представлении, мотивировал необходимость внесения в приговор изменений. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных решений по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемые приговор и апелляционное определение в отношении Болотова А.С. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21 сентября 2023 года в отношении Болотова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Болотова А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи