Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8Г-4104/2024[88-5598/2024]

Nдела 2-1901/2023

N 88-5598/2024

18 июня 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Бекалдиева Залима Борисовича к Местной администрации г.о.Баксан, МКУ "Управление имущественных и земельных отношений г.о.Баксан" о взыскании суммы в порядке регресса, по кассационной жалобе МКУ "Финансовое управление г.о.Баксан" на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Баксанского районного суда КБР от 09.08.2023 года исковые требования Бекалдиева З.Б. к Местной администрации г.о. Баксан, МКУ "Управление имущественных земельных отношений г.о. Баксан" о солидарном взыскании убытков в регрессном порядке удовлетворен.

20.10.2023 года МКУ "Финансовое управление городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики" подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2023 года апелляционная жалоба возвращена МКУ "Финансовое управление г.о. Баксан КБР".

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2024 года определение оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определение и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта имеются.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций были допущены.

Как установлено судом, резолютивная часть решения Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики оглашена 09.08.2023 года.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023 года.

Срок апелляционного обжалования решения суда истек 11.09.2023 года.

Апелляционная жалоба МКУ ФУ г.о. Баксан Кабардино-Балкарской Республики подана 20.10.2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования решения суда, указав при этом, что ходатайства о его восстановлении МКУ "Финансовое управление городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики" не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав также, что оспариваемым судебным постановлениями вопрос о правах и обязанностях МКУ "Финансовое управление городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики" не разрешен, приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства не подтверждают правового интереса заявителя в разрешении иска Бекалдиева З.Б, фактически заявитель не лишился каких-либо прав, его права ограничены не были и оно не наделено судебным постановлением какими-либо правами, также на него не возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая апелляционную жалобу МКУ "Финансовое управление городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики", суд первой инстанции сослался на отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении срока исковой давности.

Однако, в доводах апелляционной жалобы такое ходатайство содержится, в связи с чем выводы суда противоречат обстоятельствам дела.

Не может быть признаны правильными и мотивы суда апелляционной инстанции, поскольку вопрос о приемлемости апелляционной жалобы подлежит разрешению судебной коллегией суда апелляционной инстанции, по правилам, предусмотренным ст. 320, 322, 328 ГПК РФ

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит нужным отменить судебные акты, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2024 года отменить.

Направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Росина Е.А.