Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 8Г-16190/2024[88-19567/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой Ирины Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на страховую пенсию

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

на решение Коломенского городского суда Московской области от 3 июля 2023 г. с учетом определения этого же суду от 4 июля 2023 г. об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 февраля 2024 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

Симакова И.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на страховую пенсию.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 3 июля 2023 г. с учетом определения Коломенского городского суда Московской области от 4 июля 2023 г. об исправлении описки исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ГУПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 18 января 2023 г. в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, обязал ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы с 8 сентября 1995 г. по 31 августа 1996 г, с 1 сентября 2017 г. по 31 августа 2020 г. в должности учителя английского языка Коломенской средней школы N 30, признал датой возникновения права на страховую пенсию по старости 7 ноября 2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 февраля 2024 г. решение Коломенского городского суда Московской области от 3 июля 2023 г. изменено в части даты возникновения права на досрочную пенсию. Суд апелляционной инстанции признал датой возникновения права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 14 октября 2021 г.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 ноября 2022 г. Симакова И.Н. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 18 января 2023 г. Симаковой И.Н. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. При этом в специальный стаж истца ответчиком не включены, в частности, периоды работы с 8 сентября 1995 г. по 31 августа 1996 г. и с 1 сентября 2017 г. по 31 августа 2020 г.

Судом также установлено, что в период Симакова И.Н. с 8 сентября 1995 г. по 31 августа 1996 г. работала в должности библиотекаря Коломенской средней школы N 30 на 0, 5 ставки, при этом она осуществляла трудовую деятельность в качестве учителя английского языка по совместительству, имела педагогическую нагрузку.

В период с 1 сентября 2017 г. по 31 августа 2020 г. Симакова И.Н. работала в должности учителя английского языка Коломенской средней школы N 30, одновременно исполняла обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0, 5 и 0, 75 ставки.

Удовлетворяя исковые требования о включении указанных периодов в стаж педагогической деятельности истца в учреждениях для детей, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в спорные периоды Симакова И.Н. осуществляла трудовую деятельность в качестве учителя в учреждении (общеобразовательная школа), работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также из того, что работа в должности учителя до 1 сентября 2000 г. подлежит включению в специальный стаж независимо от выполнения нормы учебной нагрузки, в период с 1 сентября 2017 г. по 31 августа 2020 г. норма учебной нагрузки истцом выполнялась.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпункта "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", пунктов 4, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что в период с 8 сентября 1995 г. по 31 августа 1996 г. Симакова И.Н. работала в должности библиотекаря, не предусмотренной Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, а в период с 1 сентября 2017 г. по 31 августа 2020 г. осуществляла трудовую деятельность в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0, 5 и 0, 75 ставки, не свидетельствуют о необоснованности выводов судебных инстанций о наличии оснований для включения этих периодов в специальный стаж истца с учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что работа в должности библиотекаря, как и заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Коломенской средней школе N 30 на 0, 5 и 0, 75 ставки являлась для Симаковой И.Н. дополнительной, выполняемой наряду с основной работой по должности учителя английского языка в этой же школе, при этом работа в должности учителя до 1 сентября 2000 г. подлежит включению в специальный стаж независимо от выполнения нормы учебной нагрузки, а в период с 1 сентября 2017 г. по 31 августа 2020 г. условие о выполнении нормы учебной нагрузки было соблюдено.

Суд правильно применил нормативные положения, регулирующие порядок и условия зачета периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, и, учитывая, что с 8 сентября 1995 г. по 31 августа 1996 г. Симакова И.Н. имела педагогическую нагрузку, осуществляла трудовую деятельность в качестве учителя английского языка по внутреннему совместительству, а в спорный период с 1 сентября 2017 г. по 31 августа 2020 г. занимала должность учителя английского языка Коломенской средней школы N 30, то есть работала в должности и учреждении, поименованных в Списке от 29 октября 2002 г. N 781, сделал основанный на этих правовых нормах вывод о наличии оснований для включения указанных периодов трудовой деятельности Симаковой И.Н. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При этом суд верно исходил из того, что работа Симаковой И.Н. в качестве учителя английского языка в соответствии с пунктом 5 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 является самостоятельным основанием для зачета спорных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда Московской области от 3 июля 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи