Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-7406/2024[88-12712/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей Спрыгиной О.Б, Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с применением видеоконференц-связи "IVA" по иску Воробьева ФИО14 к Ларину ФИО15, гаражно-строительному кооперативу "Конкурс-64" о признании договора софинансирования физического лица в строительстве гаражного бокса в подземном гаражном комплексе договором долевого участия, признании права собственности на гаражный бокс

по кассационной жалобе Воробьева ФИО16 на решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 ноября 2023 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, представителей Воробьева С.И.-Ефимову Е.И, Коневу Т.А, действующих на основании доверенности N от 16 февраля 2023 г, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьев С.И. обратился в суд с иском к Ларину А. Н, ГСК "Конкурс-64" в котором просил признать договор N 20 софинансирования физического лица в строительстве нежилого помещения гаражного бокса от 31 марта 2014 г, заключенный с гаражно-строительным кооперативом "Конкурс- 54", договором долевого участия в строительстве; признать за ним право собственности на нежилое помещение гаражного бокса N N ГСК "Конкурс-64" площадью 21, 6 кв.м (этаж 1, подвальный) в составе здания гаражного комплекса с кадастровым номером N в следующих кадастровых координатах: N; указать в решении суда, что судебный акт является основанием для постановки на государственный кадастровый учет указанного нежилого помещения гаражного бокса N гаражно- строительного кооператива "Конкурс-64" и внести в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности истца на указанное помещение; признать за ним право собственности на 0, 0146 долей в общем имуществе - здании гаражного комплекса с кадастровым номером 64:48:030101:14896, указать в решении суда, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности истца на 0, 0146 долей в общем имуществе - здании гаражного комплекса с кадастровым номером N

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 26 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 ноября 2023 г, в удовлетворении исковых требований Воробьева С.И. отказано.

В кассационной жалобе Воробьев С.И. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях АО "НВКбанк" просит в удовлетворении кассационной жалобы Воробьева С.И. отказать, считает вынесенные судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГСК "Конкурс-64" является действующим юридическим лицом, создан по решению граждан объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Уставом кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств (пункт 1.2, 2.1 Устава).

14 декабря 2007 г. между комитетом по управлению имуществом Саратовской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Спарта" (арендатор) сроком на 13 лет заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером N площадью 180 000 кв.м, местоположение: "адрес", в границах участка для комплексного освоения и жилищного строительства.

На основании договора замены стороны в обязательстве от 16 января 2012 г. права и обязанности арендатора перешли к жилищно-строительному кооперативу строительная компания "Кронверк-2".

В результате раздела указанного земельного участка образованы 29 земельных участков (том числе земельный участок площадью 2 873 кв.м, с кадастровым номером N и соглашением от 16 апреля 2012 г. в договор аренды от 14.12.2007 года внесены соответствующие изменения в части предмета договора аренды.

В соответствии с договором замены стороны в обязательстве от 24 мая 2013 г. права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером N площадью 2 873 кв.м. (земли населенных пунктов) перешли к гаражно-строительному кооперативу "Конкурс-64".

Распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 5 июля 2013 г. утвержден градостроительный план, в соответствии с которым на спорном земельном участке допустимо строительство подземных гаражей - стоянок (до 300 машиномест).

31 марта 2014 г. гаражно-строительный кооператив "Конкурс-64" в лице председателя Кащеева С В. заключил с Воробьевым С.И. договор софинансирования физического лица в строительстве N 20, предмет которого - совместное финансирование заказчика в строительстве гаражного бокса в подземном гаражном комплексе, расположенном "адрес" на земельном участке с кадастровым номером N, путем перечисления для этих целей застройщику денежных средств в размере 400 000 руб.

ГСК "Конкурс-64" обязался построить и передать Воробьеву С.С. гаражный бокс размером 6000x3600x2500, выполнить устройство электропроводки и освещения (два светильника, две розетки, электрощиток), гаражный бакс оснастить гаражными воротами и пескобетонным половым покрытием, работы выполнить в срок и с надлежащим качеством, по окончанию строительства и сдачи объекта в эксплуатацию, передать в установленном порядке заказчику гаражный бокс с подписанием акта приема-передачи (п. 2.1 договора).

Воробьев С.М. обязался оплатить ГСК "Конкурс-64" денежные средства в размере 120 000 руб. в срок до 31 марта 2014 г, 280 000 руб. в срок до 30 мая 2014 г. (пункт 2.2. договора).

ГСК "Конкурс-64" приняты от Воробьева С.И. в соответствии с условиями договора софинонсирования денежные средства в общей сумме 400 000 руб, из которых 120 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру N от 31 марта 2014 г, 280 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру N от 28 мая 2014 г.

31 марта 2015 г. по акту приема-передачи гаражного бокса, подписанному ГСК "Конкурс-64" и Воробьевым С.И, последний принял гаражный бокс N в гаражном комплексе в "адрес" "адрес".

Спорный гаражный бокс на кадастровый учет не поставлен, государственная регистрация договора софинансирования физического лица в строительстве N от 31 марта 2014 г. не производилась.

Разрешение на строительство подземных гаражей - стоянки выдано ГСК "Конкурс-64" администрацией муниципального образования " "адрес"" 27 декабря 2016 г, то есть после составления акта приема-передачи спорного гаражного бокса, подписанного Воробьевым С.И.

23 апреля 2014 г. ОАО "НВК банк" (кредитор) и ГСК "Конкурс-64" (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии N, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи - с 23 апреля 2014 г. в размере 8 500 000 руб, с даты предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области договора ипотеки в от в отношении принадлежащих заемщику прав аренды на земельные участки площадью не менее 4 000 кв.м. кредитор увеличивает лимит кредитования до 12 000 000 руб, с даты предоставления заемщиком кредитору зарегистрированного договора ипотеки в отношении принадлежащих заемщику прав аренды на земельные участки площадью не менее 4 000 кв.м кредитор увеличивает лимит кредитования до 15 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 23 апреля 2014 г. N N между банком и ГСК "Конкурс-64" заключен договор ипотеки от 8 августа 2014 г. N предметом которого является принадлежащие залогодателю право аренды сроком с 14 июня 2013 г. по 14 декабря 2020 г. на земельный участок с кадастровым номером N из земель населенных пунктов, разрешенный вид использования-комплексное освоение и жилищное строительство, расположенный по адресу: "адрес", площадью 2 848 кв.м; право аренды сроком с 14 июня 2013 г. по 14 декабря 2020 г. на земельный участок с кадастровым номером N земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - комплексное освоение и жилищное строительство, расположенный по адресу: "адрес", площадью 2 873 кв.м.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 5 июня 2017 г. по делу N N в отношении ГСК "Конкурс-64" введена процедура банкротства - наблюдение на основании принятого 22 февраля 2017 г. Арбитражным судом Саратовской области заявления кредитора Ларина А.Н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2017 г. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредитора - АО "НВКбанк" в сумме 20 259 910 руб. 11 коп. для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника - права аренды сроком с 14 июня 2013 г. по 14 декабря 2020 г. на земельный участок кадастровый номером N, права аренды сроком с 14.06.2013 года по 14 декабря 2020 г. на земельный участок с кадастровым номером N

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2017 г. ГСК "Конкурс-64" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 6 июля 2018 г. признаны обоснованными и включены требования кредитора Воробьева С.И. в реестр требований кредиторов должника - гаражно-строительного кооператива "Конкурс- 64" в размере 400 000 руб. - сумма основного долга, для удовлетворения в третью очередь.

10 августа 2018 г. АО "НВК банк" и общество с ООО "Бега-Строй" заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого кредитор уступил новому кредитору право требования к ГСК "Конкурс-64", вытекающее из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 23 апреля 2014 г. N с учетом дополнительного соглашения от 30 июня 2015 г. года к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 23 апреля 2014 г. N N, определения Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2017 г. по делу N N.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2018 г. произведена процессуальная замена кредитора - акционерного общества "НВКбанк" на кредитора - ООО "Бета-Строй", в третьей очереди реестра требований кредиторов должника по требованиям на общую сумму 20 259 910 руб. 11 коп, как обеспеченные залогом имущества должника: права аренды сроком с 14 декабря 2013 г. по 14 декабря 2020 г. на земельный участок с кадастровым номером N, права аренды сроком с 14 июня 2013 г. по 14 декабря 2020 г. на земельный участок с кадастровым номером N

В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы, поставлен на кадастровый учет объект незавершенного строительства ? подземные гаражи на 40 боксов, расположенные по адресу: "адрес", площадь застройки 1 475, 2 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства - 92%, с присвоением 31 мая 2018 г. кадастрового номера N.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 г. заявление кредитора ООО "Бета-Строй" о признании за ним статуса залогового кредитора удовлетворено, по требованию ООО "Бета-Строй", включенному в реестр требований кредиторов гаражно-строительного кооператива "Конкурс-64" определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2017 г, установлен статус залогового кредитора в отношении вышеуказанного объекта незавершенного строительства.

15 января 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Бета-Строй" и гаражно-строительным кооперативом "Конкурс-64" заключено соглашение о передаче прав аренды земельного участка и недвижимого имущества, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Бета-Строй" оставляет за собой следующий предмет залога: права аренды сроком с 14 июня 2013 г. по 14 декабря 2020 г. на земельный участок с кадастровым номером N права аренды с 14 июня 2013 г. по 14 декабря 2020 г. на земельный участок с кадастровым номером N, объект незавершенного строительства - подземные гаражи на 40 боксов, расположенные по адресу: "адрес", площадь застройки 1475, 2 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства - 92%, с кадастровым номером N на земельном участке с кадастровым номером N (пункт 1.1.).

По договору купли-продажи от 1 августа 2019 г. ООО "Бета-Строй" передало в собственность Ларину А.Н. спорный объект незавершенного строительства (пункт 1.1).

1 августа 2019 г. между ООО "Бета-Строй" (сторона 1) и Лариным А.Н. (сторона 2) заключен договор замены стороны в обязательстве, в соответствии с которым сторона 1 уступает (передает), а сторона 2 оплачивает и принимает на себя принадлежащие стороне 1 права и обязанности по договору аренды от 14 декабря 2007 г. находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 64:48:030101:155, заключенному с арендодателем - комитетом по управлению имуществом Саратовской области.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гаражно-строительного кооператива "Конкурс-64" рассматривалось заявление о привлечении бывшего руководителя должника Кащеева С.В. к субсидиарной ответственности, определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2019 года заявление удовлетворено, с Кащеева С.В. в пользу гаражно-строительного кооператива "Конкурс-64" взыскано 29 975 623 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2019 г. производство по делу N N прекращено.

По договору аренды земельного участка от 9 марта 2021 г. N N заключенному между администрацией муниципального образования "Город Саратов" (арендодатель) и Лариным А.Н. (арендатор), последний принял в аренду земельный участок площадью 2 873 кв.м. с кадастровым номером N из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" микрорайон, занимаемый объектом незавершенного строительства - отдельно стоящими и пристроенными гаражами, в том числе подземными, предназначенными для хранения автотранспорта, в том числе с разделением на машино-места, за исключением служебных гаражей, степенью готовности 92% в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок - для завершения строительства (пункт 1.1. договора аренды).

Участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, договор заключен сроком на три года (пункты 1.2, 2.1. договора аренды).

Право собственности Ларина А.Н. на объект незавершенного строительства степенью готовности 92% - подземные гаражи на 40 боксов - стоянки с кадастровым номером N зарегистрировано в установленном законом порядке 9 августа 2019 г, право аренды на земельный участок площадью 2 873 кв.м с кадастровым номером N земель населенных пунктов с разрешенным видом использования - размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения автотранспорта с разделением на машино-места, за исключением служебных гаражей, - 27 мая 2021 г.

Согласно заключению эксперта ООО "Приоритет-оценка" от 4 мая 2023 г. N нежилое помещение гаражного бокса N гаражно-строительного кооператива "Конкурс-64" имеет координаты, приведенные в заключении эксперта и отраженные в решении суда; расположен в границах земельного участка площадью 2 873 кв.м с кадастровым номером N и в границах гаражного комплекса с кадастровым номером N, за пределами охранных зон инженерных коммуникаций, границ красных линий; является завершенным строительством объектом, имеет общую площадь 21, 6 кв.м, его самостоятельное использование обособленно от гаражного комплекса с кадастровым номером N невозможно в соответствии с функциональным назначением (гаражный бокс расположен в подвальном этаже единого гаражного комплекса с общим организованным въездом/выездом для всех гаражных боксов комплекса, стены исследуемого гаражного бокса являются общими со смежными боксами, комплекс является единым объектом).

Вышеуказанный гаражный бокс соответствует градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным и иным нормам и правилам, с учетом его функционального назначения, не находится в охранных зонах каких-либо действующих инженерных коммуникаций (наземных, подземных), не создает препятствия в обслуживании каких-либо действующих инженерных коммуникаций (наземных, подземных), обеспечивается безопасность для жизни, здоровья граждан, эксплуатация и обслуживание гаражного бокса исходя из его функционального назначения (соответствие градостроительным нормам установлено с учетом требований Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов", утвержденных решением Саратовской городской Думы от 25.07.2019 года N 54-397).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 79, 85, 86, 80, 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 222, 309, 310, 307, 218, 237, 5, 1064, 50, 431, 123.2, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 88, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", установив, что спорный гаражный бокс не создан и не введен в установленном законом порядке в гражданский оборот в качестве самостоятельного объекта недвижимости, прав на него с учетом не выплаты паевого взноса, у Воробьева С.И. не возникло, данный гаражный бокс находится в составе не введенного в эксплуатацию здания гаражного комплекса, находящегося на законных основаниях в собственности Ларина А.Н, пришел к выводу, что у истца имеется иной способ защиты нарушенного права, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая цели и основания заявленных требований, обстоятельства настоящего дела, проанализировав приведенные выше законоположения на предмет возможности признать за истцом право собственности на нежилое помещение- гаражный бокс, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного, по его мнению, права, поскольку возможность требовать признания права собственности на объект недвижимости по договору софинансирования в строительстве от 31.03.2014г. приведенными истцом и судом нормами закона в качестве способа восстановления нарушенных прав не предусмотрена. С учетом действительного интереса истца суд правомерно указал на невозможность его достижения заявленным иском.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец основывал свои требования на положениях Федерального закона РФ от 30.12.2004г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", указывая, что данный Закон подлежит применению к настоящей сделке.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что спорный договор софинансирования физического лица в строительстве был заключен между сторонами 31 марта 2014 года, когда действовавшая в момент их заключения редакция части 2 статьи 1 Закона об участии в долевом строительстве предусматривала обязательное заключение договоров участия в долевом строительстве лишь в отношении жилых помещений в многоквартирных домах.

С 1 июля 2019 Федеральным законом N 151-ФЗ от 27 июня 2019 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в указанную норму были внесены изменения, расширившие перечень объектов недвижимости, которые могут приобретаться гражданами исключительно на основании договоров участия в долевом строительстве, для всех без исключения объектов недвижимости (а не только жилых помещений), которые на момент привлечения денежных средств не введены в эксплуатацию.

Между тем в силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 54 от 11 июля 2011 года "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем, при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости", если не установлено иное, судам надлежит оценивать договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи.

При этом судам необходимо учитывать, что положения законодательства об инвестициях не могут быть истолкованы в смысле наделения лиц, финансирующих строительство недвижимости, правом собственности (в том числе долевой собственности) на возводимое за их счет недвижимое имущество.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N54 от 11 июля 2011 года продавец не может быть в судебном порядке понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющееся предметом договора (ст. 398 ГК РФ)

Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если судом будет установлено, что спорное имущество имеется в натуре, и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности, которого на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав. Требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункт 3 статьи 551 ГК РФ) (абз. 2, 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 54).

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Из приведенной нормы гражданского законодательства РФ следует, что право собственности члена кооператива, полностью выплатившего паевой взнос, возникает с момента такой выплаты.

Аналогичные выводы содержатся в п. 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22.

Таким образом, правовое значение для рассматриваемого спора имеют факт наличия недвижимости, возникновение права собственности на нее, наличие членства в кооперативе, паевых обязательств и оплата паевых взносов в полном объеме.

С учетом изложенного, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Воробьевым С.И. исковых требований.

Иные обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьева ФИО17 - без удовлетворения

Председательствующий:

судьи: