Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. по делу N 8Г-3618/2024[88-4258/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Калиниченко Т.В, Бузьской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖДК-Энергоресурс" к Медведеву Михаилу Геннадьевичу, Медведевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Медведевой Юлии Сергеевны на решение Тындинского районного суда Амурской области от 01 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЖДК-Энергоресурс" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что оказывает услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения населению "адрес" на основании концессионного соглашения. Медведев М.Г. и Медведева Ю.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", имеют задолженность по оплате услуг. Просило, с учетом уточнений, взыскать в солидарном порядке с Медведева М.Г. и Медведевой Ю.С. задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 801 руб. 71 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 507 руб. 09 коп, расходы по оплате госпошлины с каждого ответчика в размере 1 274 руб. 63 коп.

В письменных возражениях на иск представитель Медведевой Ю.С. просил отказать в удовлетворении требований, указал, что Медведева Ю.С. со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в "адрес", где приобрела квартиру. По адресу: "адрес", в период, указанный в исковом заявлении, она не проживала, в ней проживает Медведев М.Г. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки до 1 000 руб.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 1 декабря 2023 года с Медведева М.Г. и Медведевой Ю.С. в солидарном порядке в пользу ООО "ЖДК-Энергоресурс" взыскана задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 801 руб. 71 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 549 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЖДК-Энергоресурс" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 марта 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Медведева Ю.С. ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела, отсутствие обязанности производить оплату коммунальных услуг, в связи с вынужденным отсутствием в квартире, просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, в т.ч. плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Медведев М.Г. и Медведева Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Как следует из материалов дела, ООО "ЖДК-Энергоресурс" оказывает услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения населению "адрес" на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "ЖДК-Энергоресурс" и ООО "УК "Наш дом".

Согласно приложению N к вышеуказанному договору в перечне многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Наш дом", указан "адрес" в "адрес".

Обращаясь с настоящим иском ООО "ЖДК-Энергоресурс" указало на наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг горячего водоснабжения в сумме 22 135 руб. 50 коп, теплоснабжения в размере 53 666 руб. 21 коп.

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, признал право поставщика услуг на взыскание задолженности.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им имуществом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

Квартира N по "адрес" находится в общей совместной собственности Медведева М.Г. и Медведевой Ю.С, в связи с чем они несут равные обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении этого жилого помещения.

Отклоняя доводы Медведевой Ю.С. о том, что она не проживает в указанной квартире суд правильно указал, что согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил N 354.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих, что Медведева Ю.С. обращалась в адрес истца с заявлением о перерасчете начисления за горячее водоснабжение, в связи с ее не проживанием, представлено не было, в то время как обязанность по оплате отопления не состоит в причинно-следственной связи с отсутствием в помещении.

Приведенные в жалобе доводы о вынужденности не проживания при доказанности поставки услуг не являются основанием для освобождения от их уплаты, т.к. поставка услуг не состоит в причинно-следственной связи с конфликтным взаимоотношением соответчиков по делу.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Суды правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Тындинского районного суда Амурской области от 01 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведевой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи