Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Моренко К.В., при секретаре помощнике судьи Лавреновой О.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Живаева В.Н. на постановление Лефортовского районного суда адрес от 15 января 2024 года, которым жалоба заявителя - адвоката Живаева В.Н., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными следственного действия - обыска, проведенного 13 октября 2023 года в ООО " ... " по адресу: адрес, - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Лавровой Е.Л, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель адвокат Живаев В.Н. обратился в Лефортовский районный суд адрес в интересах ООО "... " с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными следственного действия - обыска, проведенного 13 октября 2023 года в ООО "... " по адресу: адрес.
Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 15 января 2024 года жалоба оставлена без удовлетворения.
На постановление суда адвокатом Живаевым В.Н. подана апелляционная жалоба.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба была отозвана автором жалобы - адвокатом Живаевым В.Н.
Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката Живаева В.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными следственного действия - обыска, проведенного 13 октября 2023 года в ООО "... " по адресу: адрес, в связи с отзывом апелляционной жалобы автором.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе на постановление о признании незаконным обыска, проведенного в организации. Жалоба была отозвана адвокатом до начала судебного заседания, что стало основанием для прекращения дела.