Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 10-14329/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Никулиной А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Журавлевой С.Ф., адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2024 года, которым

Гранча Э... ранее не судимой, - обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, В порядке ст.255 УПК РФ изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Установлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца с момента задержания.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступления адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей её удовлетворить, мнение прокурора Журавлевой С.Ф, считавшей доводы апелляционной жалобы - несостоятельными и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Гранча Э.Н.

Гранча Э.Н. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Лефортовский районный суд г. Москвы 122 августа 2023 года.

На стадии предварительного расследования Гранча Э.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2024 года по ходатайству государственного обвинителя подсудимой Гранча Э.Н. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она был объявлен в розыск. Производство по делу приостановлено до розыска подсудимого. Установлен срок содержания под стражей на 02 месяца, срок исчислен с момента задержания Гранча Э.Н.

В апелляционной жалобе адвоката Галкина И.В. считает, что постановление суда об изменении меры пресечения в отношении Гранча Э.Н. вынесено необоснованно, так как суд вопреки требованиям ст.99 УПК РФ, не принял во внимание обстоятельства, касающиеся семейного положения, другие обстоятельства. Следовательно, обжалуемое решение в умазанной части вынесено с нарушением требований уголовно- процессуального закона.

Проси постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены. В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции в рамках, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ принял решение об изменении Гранча Э.Н, обвиняемой в совершении шести преступлений средней тяжести и в совершении тяжкого преступления, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 месяца с момента задержания.

Как следует из материалов дела подсудимая Гранча Э.Н. в судебные заседания не являлась, приводы в отношении неё не исполнены, по месту жительства последняя не проживает, место её нахождения в настоящее время не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Гранча Э.Н. уклонилась от явки в судебные заседания, скрылась от суда, чем нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом приведенных выше обстоятельств, основания, послужившие для избрания в отношении Гранча Э.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились. Исходя из этого, решение суда первой инстанции об изменении последней меры пресечения на более строгую основано на законе.

Данных о том, что по состоянию здоровья Гранча Э.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания подсудимого под стражей, отсутствуют.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в т.ч, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Судом достоверно установлено, что подсудимая Гранча Э.Н. скрылась от суда и в настоящее время место ее пребывания неизвестно, в связи с чем производство по делу в отношении последней приостановлено обосновано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2024 года, которым Гранча Э... изменена мера пресечения на заключение под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...