Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-17009/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Козиной Т. Ю.

судей фио, и фио

при помощнике судьи Исаеве М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Папарецкого Дмитрия Сергеевича на решение Зюзинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

"Взыскать с Папарецкого Дмитрия Сергеевича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7730592401) задолженность по заключенному 26 июня 2022 года между фио и ООО МКК "КапиталЪ-НТ" договору займа N 3328796 за период с 26 августа 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере сумма, почтовые расходы - сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма",

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском, просит взыскать с Папарецкого Д.С. задолженность по договору потребительского займа за период с 26 августа 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере сумма, почтовые расходы - сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма. В обоснование иска указало, что 26 июня 2022 года между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и фио был заключен договор потребительского займа N 3328796, по условиям которого ООО МКК "КапиталЪ-НТ" передало Папарецкому Д.С. денежные средства в размере сумма, которые последний был обязан возвратить в срок до 26 июля 2022 года, уплатив также проценты за пользование займом в размере 365% годовых. До настоящего времени взятые на себя обязательства Папарецкий Д.С. не исполнил. 23 декабря 2022 года ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступило свое право требования к фио фио "ЦДУ".

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ "Об электронной подписи"). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин "аналог собственноручной подписи". В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 26 июня 2022 года между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и фио был заключен договор потребительского займа N 3328796, по условиям которого ООО МКК "КапиталЪ-НТ" предоставило ответчику заем в размере сумма, а Папарецкий Д.С. обязался возвратить в срок до 26 июля 2022 года денежные средства в указанном размере, уплатив также проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

В целях получения займа Папарецкий Д.С. подал заявку на сайте ООО МКК "КапиталЪ-НТ", указав свои анкетные и паспортные данные, номер мобильного телефона и реквизиты банковской карты, на которую он просил перечислить денежные средства в размере сумма.

Направив заявку на получение займа, Папарецкий Д.С. присоединился к Соглашению об использовании простой электронной подписи, а также согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Правилами предоставления займов в ООО МКК "КапиталЪ-НТ", действовавшими в ООО МКК "КапиталЪ-НТ" на момент заключения между сторонами договора потребительского займа. По получении на номер мобильного телефона +7 916 800-24-25, указанного при регистрации на сайте истца, смс-сообщения, содержащего индивидуальный ключ (код), Папарецкий Д.С. ввел код в специальном интерактивном поле. В тот же день денежные средства в размере сумма были зачислены на счет указанной фио банковской карты N 547929хххххх9578.

В подтверждение обоснованности заявленных к Папарецкому Д.С. требований истцом представлены: заявка Папарецкого Д.С. на получение потребительского займа, договор потребительского займа N 3328796, копия банковского ордера N 5261843 от 26 июня 2022 года о подтверждении перевода денежных средств в размере сумма на счет банковской карты N 547927хххххх9578.

Из перечисленных документов усматривается, что договор займа N 3328796 был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте ООО МКК "КапиталЪ-НТ" специального кода, направленного ООО МКК "КапиталЪ-НТ" в смс-сообщении на номер мобильного телефона +7 916 800-24-25.

Согласно п.2 Договора он вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа; срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30 дней.

В силу адрес условий договора потребительского займа ООО МКК "КапиталЪ-НТ" договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.

Согласно п.12 заключенного между сторонами договора потребительского займа N3328796 за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0, 05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В соответствии с пп.4.1-4.3 Правил предоставления займов в ООО МКК "КапиталЪ-НТ", действовавшими в ООО МКК "КапиталЪ-НТ" на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, в случае принятия решения об одобрении заявки клиента Общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путем перечисления суммы займа способом, указанным в заявке. Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным клиентом для получения займа. После акцепта заявки, подписанные аналогом собственноручной подписи клиента индивидуальные условия договора размещаются Обществом в личном кабинете клиента.

Во исполнение условий заключенного договора денежные средства в размере сумма были перечислены ООО МКК "КапиталЪ-НТ" на счет банковской карты 547927хххххх9578.

Факт принадлежности номера мобильного телефона +7 916 800-24-25 Папарецкому Д.С. и открытия на его имя счета банковской карты 547927хххххх9578 на момент заключения договора займа N 3328796, а также поступления 26 июня 2022 года на счет банковской карты 547927хххххх9578 денежных средств в размере сумма подтверждается ответами ПАО "МТС" и ПАО Сбербанк.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил того, что содержащиеся в заявлении о предоставлении потребительского займа анкетные данные Папарецкого Д.С, в том числе сведения о дате и месте его рождения, месте его жительства, паспортные данные, банковской карте, на которую истцом были перечислены предоставленные в заем денежные средства в размере сумма, соответствуют действительности, и ответчиком не опровергнуты, соответственно суд счел установленным факт заключения 26 июня 2022 года между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и фио договора потребительского займа N 3328796.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23 декабря 2022 года ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступило свое право требования к фио фио "ЦДУ".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 26 августа 2022 года по 23 декабря 2022 года составила сумма.

Таким образом, учитывая, что фио доказательств погашения задолженности по заключенному 26 июня 2022 года между ним и ООО МКК "КапиталЪ-НТ" договору займа N 3328796, а также свидетельствующих о неправильном исчислении подлежащих взысканию с него процентов за пользование займом и неустойки (штрафов) за просрочку уплаты суммы займа и процентов за пользование ним, не представлено, суд взыскал с Папарецкого Д.С. в пользу адрес" задолженность по договору займа N 3328796 в размере сумма.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что он не присутствовал в судебном заседании, в связи с чем, был лишен возможности защищать свои права.

Однако указанный довод не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку как следует из материалов дела, а именно отчета об отслеживании почтового отправления ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания 10 мая 2023 года, получив лично 05 мая 2023 судебное извещение (л.д.89).

Таким образом, зная о рассмотрении дела судом, ответчик не был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, обеспечить явку своего представителя, или направить свои возражения в адрес суда посредством Почты России или по электронной почте.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Папарецкого Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: