Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-21154/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Колева А.М. на определение Щербинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя истца Колева А.М. по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, вынесенного по гражданскому делу N 2-20213/2022 по иску Колева Александра Михайловича к ООО "А101" о защите прав потребителя - вернуть заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Колева А.М. к ООО "А101" о защите прав потребителя.

Не согласившись с данным решением, истцом Колевым А.М. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Колев А.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положением п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу ответчикам, судья правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: