Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-23184/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Замоскворецкого районного суда г. Москвы N 13-1444/2023 по частной жалобе представителя истца ООО "ИСКРА-А" по доверенности Блохина Д.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "ИСКРА-А" о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-3867/2008 по иску КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) к Москвитину Виктору Викторовичу, ООО "МиГ", Рощупкину Вячеславу Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога-отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.12.2008 г. исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) к Москвитину В.В, ООО "МиГ", Рощупкину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы была произведена замена взыскателя с КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) на ООО "ИСКРА-А" в порядке процессуального правопреемства.

На основании определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.10.2018 г. ООО "ИСКРА-А" были выданы дубликаты исполнительных листов по настоящему делу и восстановлен срок на их предъявление.

Исполнительный лист серии ФС N027625004 был выдан истцу 09.12.2020 г, что по мнению последнего, учитывая, что между датой вынесения определения о восстановление срока на предъявление исполнительного листва и выдачей самого документа прошло значительное время, лишило его возможности реализовать восстановленное право, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "ИСКРА-А" по доверенности Блохина Д.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В силу ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

На основании ст.ст. 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что истец не предпринимал никаких мер для исполнения решения суда, при этом обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок в связи с долгим изготовлением исполнительного листа и его пересылкой, заявителем в ходе рассмотрения дела приведено не было.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции признал причины пропуска срока предъявления исполнительного листа неуважительными и отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частой жалобы повторяют доводы, изложенные в заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, данные доводы были изучены судом первой инстанции и в определении им дана соответствующая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: