Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-3210/2024[77-1451/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Черных И.Н, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Бунякова С.Э. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ненецкого автономного округа от 7.08.2023.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления защитника Виноградова Ю.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.05.2023

Буняков Сергей Эдурдович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", судимый:

- 22.11.2022 Нарьян-Марским городским судом по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года:

- 2.03.2023 Нарьян-Марским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.11.2022, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 2.03.2023 назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 30.05.2023.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 2.03.2023 с 28.02.2023 по 29.05.2023.

Определена судьба вещественных доказательств.

С Бунякова С.Э. взысканы процессуальные издержки - вознаграждение адвоката 38511 руб. 20 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ненецкого автономного округа от 7.08.2023 приговор изменен: в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 2.03.2023 с 28.02.2023 по 23.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания, отбытый по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 2.03.2023, с 24.04.2023 по 29.05.2023 из расчета один день отбытия наказания за один день, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Буняков С.Э. признан виновным в совершении в г. Нарьян-Мар 15.02.2023 кражи с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Буняков С.Э. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, учесть, что один из его родителей является инвалидом, нуждается в его помощи.

Полагает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, суд не в полной мере изучил его личность.

Перечисляет обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шонин С.П. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания имеются.

В обвинительном приговоре в соответствии со ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Бунякова С.Э. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Бунякова С.Э. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Бунякову С.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, способствование возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сведений о состоянии здоровья родителей осужденного не имеется. Кроме того, данное обстоятельство не относится ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, может быть признано таковым по усмотрению суда, однако, таких оснований не усматривается.

Все имеющие для назначения наказания обстоятельства были учтены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется. Суд мотивировал необходимость отмены условного осуждения по приговору от 22.11.2022.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложил в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, суд, назначив Бунякову С.Э. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, указал, что срок отбывания наказания исчисляется с 30.05.2023 (даты постановления приговора), отменил Бунякову С.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом меру пресечения в виде заключения под стражу не избрал.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Суд должен был указать на исчисление срока отбывания наказания Буняковым С.Э. с даты вступления приговора в законную силу. Несмотря на то, что суд не избрал Бунякову С.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, с 30.05.2023 до даты вступления приговора в законную силу Буняков С.Э. содержался в СИЗО, не отбывал наказание, а фактически находился под стражей. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического нахождения Бунякова С.Э. под стражей с 30.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Данные нарушения были оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ненецкого автономного округа от 7.08.2023 в отношении Бунякова С.Э. изменить, указать, что срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания Буняковым С.Э. наказания время фактического содержания под стражей с 30.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; в остальной части приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.05.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ненецкого автономного округа от 7.08.2023) и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ненецкого автономного округа от 7.08.2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи: М.В. Нагуляк

И.Н. Черных