Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-6510/2024[88-13560/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Попова В.В. и Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о признании недействительным отказа в страховой выплате, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", действующего на основании доверенности ФИО6, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК "РГС-Жизнь") о признании недействительным отказа в страховой выплате, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО7 были заключены договоры страхования жизни, здоровья и трудоспособности с ООО "СК "РГС-Жизнь" N от 15 апреля 2017 г..на сумму 750 000 руб. и N от 14 мая 2017 г..на сумму 900 000 руб, сроком на три года. Срок по указанным договорам страхования закончился в апреле и в мае 2020 г, соответственно. ФИО7 по этим договорам должен был получить общую сумму в размере 1 650 000 руб, которую он не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Истец, являющийся единственным наследником умершего, принял наследство брата. В страховых договорах истец был указан выгодоприобретателем. Истцом было подано заявление в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о выплате денежных средств по договорам страхования, однако выяснилось, что ФИО7 заключил новый договор страхования N от 4 августа 2020 г..сроком на 10 лет, с переводом денежных средств с выполненных страховых договоров в сумме 1 590 000 руб, в связи с чем истцу было отказано в страховой выплате с указанием на то, что смерть ФИО7 не является страховым случаем, а сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счёт страховщика на день смерти, равен 0 руб. Истцом в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" было подано заявление об ознакомлении с новым договором страхования и с документами о том, каким образом были перечислены денежные средства и на каком основании, однако истцу было отказано. Истец считал, что никакой новый договор страхования с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" не заключался, так как брат этого не планировал, о чём неоднократно заявлял родственникам. Также по месту его жительства такой новый договор обнаружен не был. Наоборот, ФИО7 были поданы заявления для получения копий договоров страхования жизни N и N, так как он считал, что свои договоры он потерял. Написаны эти заявления были для получения денежных средств по исполненным договорам страхования.

Заявление о страховании жизни, здоровья и трудоспособности N от 4 августа 2020 г, подписанное электронной подписью, не соответствует договору о страховании жизни, здоровья и трудоспособности N от 5 августа 2020 г, поскольку в данных документах указаны разные денежные суммы, что говорит о том, что договор страхования N недействителен. В указанном страховом договоре (полисе) заключены фактически два договора: страхования жизни, здоровья и инвестирования, что с юридической точки зрения является незаконным. Договор инвестирования денежных средств между ФИО7 и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" не составлялся.

Просил, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать недействительными согласие ФИО7 в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами от 4 августа 2020 г, заявление ФИО7 в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о страховании жизни, здоровья и трудоспособности от 4 августа 2020 г, договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности между ФИО7 и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" N от 4 августа 2020 г.; взыскать с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" страховое возмещение в размере 1 650 000 руб, компенсацию морального вреда - 500 000 руб, штраф.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 1 августа 2023 г. исковые требования были удовлетворены частично: признаны недействительными договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N от 5 августа 2020 г, заключённый между ФИО7 и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", согласие ФИО7 на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами от 4 августа 2020 г. и заявление ФИО7 о страховании жизни, здоровья и трудоспособности N от 4 августа 2020 г.; с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее - ООО "СК "РГС-Жизнь") в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 1 650 000 руб. по выполненным договорам страхования N от 15 апреля 2017 г. (750 000 руб.) и N от 14 мая 2017 г. (900 000 руб.), компенсация морального вреда - 20 000 руб, штраф - 200 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции было отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель просит данное апелляционное определение отменить как незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2017г. между ФИО7 и ООО "СК "РГС-Жизнь" был заключен договор страхования по программе "Управление капиталом + для клиентов ПАО "РГС Банк", в подтверждение чего выдан полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности N от 15 апреля 2017 г.

Согласно полису страхования N страховыми случаями являются: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, страховой риск - "Дожитие застрахованного" - страховая сумма 750 000 руб.; смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как "События, не являющиеся страховыми случаями", страховой риск "Смерть застрахованного" - сумма страховой премии, уплаченной на дату страхового случая по договору страхования; смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего за период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как "События, не являющиеся страховыми случаями", страховой риск - "Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая" - страховая сумма 1 500 000 руб. Срок действия договора страхования с 15 апреля 2017 г. до 14 апреля 2020 г, размер страховой премии - 750 000 руб. единовременно.

В соответствии с программой страхования "Управление капиталом + для клиентов ПАО "РГС Банк" не являются страховыми случаями события по страховым рискам "Смерть застрахованного", "Смерть застрахованного в результате несчастного случая", произошедшие вследствие (в случае): самоубийства или попытки самоубийства застрахованного лица, за исключением случаев, когда застрахованное лицо было доведено до самоубийства противоправными действиями третьих лиц, страховщик не освобождается от выплаты в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила в следствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал не менее двух лет; преднамеренных незаконных действий или бездействий, совершенных или порученных застрахованным лицом, выгодоприобретателем или страхователем третьими лицами, направленных на наступление страхового случая.

Выгодоприобретатель по договору страхования N - в соответствии с действующим законодательством.

14 мая 2017 г. между ФИО7 и ООО "СК "РГС-Жизнь" был заключен договор страхования по программе "Выгодная альтернатива для клиентов АО "Россельхозбанк", в подтверждение чего выдан полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности N от 14 мая 2017 г, по условиям которого страховыми случаями являются: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, страховой риск - "Дожитие застрахованного" - страховая сумма 900 000 руб.; смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как "События, не являющиеся страховыми случаями", страховой риск "Смерть застрахованного" - сумма страховой премии, уплаченной на дату страхового случая по договору страхования; смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего за период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как "События, не являющиеся страховыми случаями", страховой риск "Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая" - страховая сумма 25 000 руб. Срок действия договора страхования с 14 мая 2017 г. до 13 мая 2020 г, размер страховой премии составляет 900 000 руб. единовременно.

Согласно программе "Выгодная альтернатива для клиентов АО "Россельхозбанк" не являются страховыми случаями события по страховым рискам "Смерть застрахованного", "Смерть застрахованного в результате несчастного случая", произошедшие в следствие (в случае): самоубийства или попытки самоубийства застрахованного лица, за исключением случаев, когда застрахованное лицо было доведено до самоубийства противоправными действиями третьих лиц, страховщик не освобождается от выплаты в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила в следствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал не менее двух лет; преднамеренных незаконных действий или бездействий, совершенных или порученных застрахованным лицом, выгодоприобретателем или страхователем третьими лицами, направленных на наступление страхового случая; участие в гражданской войне, народных волнениях всякого рода или забастовках, мятеже, путче, военных действиях, вооруженных столкновениях, иных аналогичных или приравниваемых к ним событиях (независимо от того, была ли объявлена война), а также маневрах или иных военных мероприятиях; совершения застрахованным лицом умышленного преступления; заболевания застрахованного лица ВИЧ-инфекцией или СПИДом.

Выгодоприобретателем (на случай смерти застрахованного лица) по договору страхования N является ФИО1, доля страховой суммы 100%.

Решением N 3 от 22 августа 2018 г. единственного участника ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" было изменено фирменное наименование общества на ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".

В материалы дела представлены два заявления от 4 августа 2020 г. за подписью ФИО7 о том, что он просит принять заявление на перезачёт договора без оригинала N от 15 апреля 2017 г. в связи с его утратой и N от 14 мая 2017 г. в связи с его потерей, а также два заявления ФИО7 от 4 августа 2020 г. в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни, согласно которым страховая выплата по договорам страхования N от 14 мая 2017 г. в размере 900 000 руб. и N от 15 апреля 2017 г. в размере 750 000 руб. была перечислена в счёт уплаты страховой премии по новому договору страхования N от 5 августа 2020 г.

Указанные заявления о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни, датированные одним числом 4 августа 2020 г, имеют различия в способе их заполнения: заявление по договору N от 15 апреля 2017 г. содержит рукописные записи в графах заявления, тогда как заявление по договору N от 14 мая 2017 г. содержит как печатные, так и рукописные записи.

В соответствии с согласием на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами от 4 августа 2020 г. за подписью ФИО7 последний дал согласие ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (страховщик) на использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи при совершении сделок им и страховщиком. Желает получить электронную версию полиса и всех дополнительных соглашений к нему на указанный в заявлении на страхование электронный адрес.

Из представленного заявления о страховании жизни, здоровья и трудоспособности N от 4 августа 2020 г, с указанием страхователя ФИО7, страховщика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", следует, что страховыми случаями являются следующие события: дожитие застрахованного лица до даты окончания накопительного периода, страховой риск - "Дожитие застрахованного", страховая сумма - 2 190 000 руб.; смерть застрахованного лица от любой причины в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями". Страховой риск "Смерть застрахованного (возврат взносов)". Сумма уплаченных страховых взносов по основным условиям за вычетом частичных изъятий. Смерть застрахованного лица в период действия страхования в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями". Страховой риск "Смерть застрахованного в результате несчастного случая" - 420 000 руб. Особые условия: дожитие застрахованного лица до возраста 100 лет. Страховой риск "Дожитие застрахованного пожизненно". Смерть застрахованного лица от любой причины в течение периода пожизненного страхования. Страховой риск "Смерть застрахованного пожизненно". Срок страхования (накопительный период): 10 лет с 5 августа 2020 г..до 4 августа 2030 г..По окончании накопительного периода договор страхования автоматически продлевается на новый срок - период пожизненного страхования ? при условии совершения страхователем и страховщиком предусмотренных программой страхования конклюдентных действий. Период пожизненного страхования начинается со дня, следующего за днем окончания накопительного периода и заканчивается в день достижения застрахованным лицом возраста 100 лет.

Страховой взнос по договору страхования составляет 60 000 руб, периодичность уплаты страховых взносов по договору страхования: раз в год, срок уплаты страховых взносов - 10 лет, период уплаты взносов с 5 августа 2020 г..по 4 августа 2030 г..Разовый дополнительный взнос, уплачивается единовременно при заключении договора страхования в размере 1 590 000 руб.

Согласно договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности N от 5 августа 2020 г. между ФИО7 и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" был заключен договор страхования по программе "Управление капиталом 360 55+", согласно которому выгодоприобретателем (на случай смерти застрахованного лица) является брат ФИО1, доля страховой суммы 100%.

Страховыми случаями являются следующие события: дожитие застрахованного лица до даты окончания накопительного периода. Страховой риск "Дожитие застрахованного" страховая сумма - 2 190 000 руб.; смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями". Страховой риск "Смерть застрахованного (возврат взносов)". Сумма уплаченных страховых взносов по основным условиям за вычетом частичных изъятий. Смерть застрахованного лица в период действия страхования в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями". Страховой риск "Смерть застрахованного в результате несчастного случая", - 280 000 руб. Особые условия: дожитие застрахованного лица до возраста 100 лет. Страховой риск "Дожитие застрахованного пожизненно". Смерть застрахованного лица от любой причины в течение периода пожизненного страхования. Страховой риск "Смерть застрахованного пожизненно". Срок страхования (накопительный период): 10 лет с 5 августа 2020 г. до 4 августа 2030 г. По окончании накопительного периода договор страхования автоматически продлевается на новый срок - период пожизненного страхования - при условии совершения страхователем и страховщиком предусмотренных программой страхования конклюдентных действий. Период пожизненного страхования начинается со дня, следующего за днем окончания накопительного периода и заканчивается в день достижения застрахованным лицом возраста 100 лет. Страховой взнос по договору страхования составляет 60 000 руб, периодичность уплаты страховых взносов по договору страхования: раз в год, срок уплаты страховых взносов - 10 лет, период уплаты взносов с 5 августа 2020 г. по 4 августа 2030 г. Разовый дополнительный взнос уплачивается единовременно при заключении договора страхования в размере 1 590 000 руб.

Таким образом, по окончании срока действия договоров от 2017 г. 4 августа 2020 г. страхователь ФИО7 обратился в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с заявлениями о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни.

Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N датирован 5 августа 2020 г.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Воскресенску ГСУ СК РФ Московской области от 12 января 2021 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием событий указанных уголовно-наказуемых деяний (пункт 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1, являясь наследником и выгодоприобретателем по договорам страхования, 1 марта 2022 г. обратился в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с заявлением N о страховой выплате по договору N от 5 августа 2020 г.

11 марта 2022 г. ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в адрес ФИО1 был направлен ответ о том, что согласно условиям договора при дожитии застрахованного липа до срока, установленного договором, единовременно выплачивается 100% со страховой суммы, установленной в договоре. По договорам 1 и 2 (N от 14 мая 2017 г. и N от 15 апреля 2017 г.) застрахованным является ФИО7 Согласно заявлению от 4 августа 2020 г. о получении страховой выплаты по окончанию срока действия договора страховая выплата по договору 1 в размере 900 000 руб. была перечислена в счет уплаты страховой премии по новому договору страхования N от 5 августа 2020 г. Согласно заявлению от 4 августа 2020 г. о получении страховой выплаты по окончанию срока действия договора страховая выплата по договору 2 в размере 750 000 руб. была перечислена в счет уплаты страховой премии по новому договору страхования N от 5 августа 2020 г. Указано, что договор N от 5 августа 2020 г. прекращен по риску "Смерть застрахованного лица". Решение относительно выплат по заявлению о страховой выплате N страховщиком еще не принято.

По сообщению ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" в адрес ФИО1 было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть на первом году действия договора страхования, причиной смерти стала механическая асфиксия в результате суицида. Факт противоправных действий третьих лиц в отношении ФИО7 компетентными органами не установлен, таким образом, заявленное событие по условиям договора страховым случаем не является, в связи с чем основания для страховой выплаты отсутствуют. Также указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО7, выкупная сумма составляет 0 руб.

Судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, порученная экспертам АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВОЕ ДЕЛО". Согласно заключению эксперта N 23-054 от 11 июля 2023 г. рукописные записи расшифровок подписей от имени ФИО7 и подписи от его имени в согласии на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами от 4 августа 2020 г, выполнены самим ФИО7 Цифровые записи и записи адресов электронной почты в согласии выполнены не ФИО7, а иным лицом. Подпись от имени ФИО7 и дата 6 августа 2020 г. в копии полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности N от 15 апреля 2017 г, выданного 6 августа 2017 г, выполнены не ФИО7, а иным лицом с подражанием образцу подписи ФИО7 Подпись от имени ФИО7 и дата 6 августа 2020 г. в копии полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности N от 14 мая 2017 г, выданного 6 августа 2020г, выполнены не ФИО7, а иным лицом, с подражанием образцу подписи ФИО7 Количество и качество представленных на исследование свободных образцов почерка и подписи ФИО7 достаточно для выполнения данной экспертизы и формирования обоснованных выводов.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции, дав заключению судебной экспертизы оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв его в качестве доказательства, руководствуясь положениями статей 161, 166, 167, 168, 181, 195, 196, 199, 200, 205, 309, 310, 420, 421, 422, 927, 934, 940, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что представленные ответчиком копии полисов страхования N N от 15 апреля 2017 г. и N от 14 мая 2017 г. не соответствуют полисам, которые были выданы ФИО7 при их заключении 14 апреля 2017 г. и 13 мая 2017 г, поскольку указанные копии полисов содержат подпись и дату 6 августа 2020 г, однако 6 августа 2020 г. ФИО7 указанные копии полисов не получал, кроме того, согласие на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами от 4 августа 2020 г, подписанное ФИО7, содержит цифровые записи и записи адресов электронной почты и номера телефона, исполненные не ФИО7

Разрешая требования о признании недействительным договора страхования N от 5 августа 2020 г. суд указал, что доказательств того, что ФИО7 лично обратился к страховщику с заявлением о страховании N от 4 августа 2020 г. с целью заключения договора страхования N от 5 августа 2020 г. и был ознакомлен с его условиями, в том числе о внесении денежных средств по договорам от 2017 г. страховщику в качестве страхового взноса и невозможности получить полностью внесенные суммы по первому требованию, а также с общими условиями, не имеется, при этом заявление от 4 августа 2020 г. и договор страхования от 5 августа 2020 г. содержат разные размеры страховых сумм при наступлении страховых случаев, поскольку в заявлении о страховании N от 4 августа 2020 г. содержатся сведения о том, что при смерти застрахованного лица в период действия страхования в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями", по страховому риску "Смерть застрахованного в результате несчастного случая" выплата составляет 420 000 руб, а в договоре страховании N от 5 августа 2020 г. выплата составляет 280 000 руб. Суд отклонил доводы ответчика о том, что факт заключения и понимания нового договора страхования ФИО7 подтверждает аудиозапись телефонного разговора между им и сотрудником страховщика после заключения договора страхования, указав, что после прослушивания в судебном заседании аудиозаписи от 10 августа 2020 г. свидетели с достоверностью не подтвердили, что голос принадлежит ФИО7, а ФИО1 пояснил, что это голос не его брата.

Суд пришел к выводу, что ответчик не обеспечил для ФИО7 после истечения действия договоров страхования от 2017 г. возможность свободного выбора вступления в новые правоотношения по страхованию, выбора страховщика и условий заключения договора страхования, до страхователя не была доведена полная информация о сущности заключаемого договора страхования и внесения денежных средств в размере 1 650 000 руб. на продолжительный срок в качестве страхового взноса, тем самым, ФИО7 как потребитель был лишен возможности отказаться от страхования на предложенных страховщиком условиях, таким образом, доказательств того, что после окончания действия договоров страхования от 2017 г, а также при обращении ФИО7 к ответчику с заявлениями от 4 августа 2020 г. о получении страховой выплаты по окончании срока действия договоров страхования до страхователя была доведена информация о возможности, как получения страховой выплаты, так и о возможности и условиях заключения нового договора страхования с внесением денежных средств в крупном размере и на длительный срок, ответчиком не представлено, учитывая, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не мог быть заинтересован в заключении в 2020 г. нового договора страхования на 10 лет с уплатой в период его действия денежных средств в размере 60 000 руб. ежегодно, без права требовать их незамедлительного возврата и права получить внесенную сумму в полном объеме, а также не был заинтересован в участии в инвестиционной деятельности страховщика без права на получение какого-либо гарантированного дохода.

Суд учел, что отсутствие у ФИО7 реальной возможности не только выбора условий страхования, но и ознакомления с условиями страхования, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком принципом свободы договора, введении потребителя в заблуждение относительно существенных условий договора, навязывании потребителю невыгодных условий для него условий, что влечет недействительность как заявления о страховании N от 4 августа 2020 г, так и договора страхования N от 5 августа 2020 г.

Суд в качестве последствий недействительности сделки удовлетворил требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 1 650 000 руб. по договорам страхования N от 15 апреля 2017 г. и N от 14 мая 2017 г.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд указал, что о нарушении своих прав ФИО1 узнал 11 марта 2022 г, в связи с чем годичный срок на момент подачи ФИО1 иска 7 апреля 2022 г. не истек, при том, что о договоре страхования от 5 августа 2020 г. ни истец, ни ФИО7 не были уведомлены.

Также суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями статей 181, 195, 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что истцом оспаривается договор страхования N от 5 августа 2020 г, заключенный между ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" и ФИО7, согласие ФИО7 на использование персональных данных от 4 августа 2020 г, его заявление о страховании N от 4 августа 2020 г, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, и срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, при том, что смерть лица, совершившего оспариваемую сделку, срок исковой давности не прерывает, между тем наследодатель, умерший ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования от 5 августа 2020 г. при жизни не оспаривал, истец как наследник умершего обратился с иском лишь 7 апреля 2022 г, то есть за пределами годичного срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием об отказе в иске.

Судебная коллегия полагает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства судом апелляционной инстанции определены, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции, им дана оценка в апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, допущено не было.

Несогласие с данной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи