Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-7926/2024[88-11177/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Коренева А.С, Лезиной Л.В. -

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1930/2023 по иску кредитного потребительского кооператива "Центр Финансовой помощи" в лице Краснова Виктора Евгеньевича к Кременцову Александру Викторовичу, Горбуновой Нине Васильевне, Савельеву Андрею Викторовичу, Ногтеву Валерию Павловичу, Кременцовой Елене Матвеевне, Горбунову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе кредитного потребительского кооператива "Центр Финансовой помощи" в лице Краснова Виктора Евгеньевича на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.09.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.12.2023.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, объяснения Кременцова А.В, являющегося председателем ликвидационной комиссии КПК "Центр Финансовой Помощи", объяснения представителя КПК "Центр Финансовой Помощи", Кременцова А.В, Кременцовой Е.М, Ногтева В.П, Савельева А.В, Горбуновой Н.В, Горбунова А.С. - Ватова А.А, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Краснов В.Е, являющийся членом ликвидационной комиссии КПК "Центр Финансовой помощи" (далее - Кооператив) предъявил иск в интересах Кооператива к Кременцову А.В, Горбновой Н.В, Савельеву А.В, Ногтеву В.П, Кременцовой Е.М, Горбунову А.С. с требованием - взыскать неосновательное обогащение с Кременцова А.В. - 132 085 руб, с Горбновой Н.В. - 42 000 руб, с Савельева А.В. - 30 000 руб, с Ногтева В.П. - 30 000 руб, с Кременцовой Е.М. - 30 000 руб, с Горбунова А.С. - 30 000 руб.

В обоснование требований Краснов В.Е. указал, что Кооператив находится в стадии ликвидации, при этом у Кооператива имеется нежилое помещение, которое передано в аренду другим лицам, однако арендная плата за нежилое помещение перечисляется на личные банковские карты членов ликвидационной комиссии, а не на расчётный счёт Кооператива, соответственно, данные средства являются неосновательным обогащением для ответчиков.

Ответчики возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что истец ранее являлся председателем ликвидационной комиссии, расчётный счёт у Кооператива отсутствовал, денежные средства, полученные за аренду нежилого помещения, сданы в кассу Кооператива.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ликвидационная комиссия КПК "Центр Финансовой помощи".

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.09.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.12.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Краснов В.Е, действуя в интересах Кооператива, просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено следующее.

12.05.2016 решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (дело N 2а-389/2016), которым по иску Центрального Банк Российской Федерации ликвидирован Кооператив. Решением суда возложена обязанность на директора Кооператива Ковалеву О.В. произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные ст. 62 - 64 ГК РФ.

Общим внеочередным собранием членов (пайщиков) Кооператива, оформленным протоколом от 06.11.2020 принято решение об избрании членами ликвидационной комиссии Краснова В.Е, Надеева А.А, Кременцова А.В, Савельева А.В, Горбуновой Н.В, Ногтева В.П.

06.11.2020 решением ликвидационной комиссии председателем комиссии избран Краснов В.Е.

08.12.2021 определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области изменен порядок исполнения решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12.05.2016 о ликвидации Кооператива, на членов ликвидационной комиссии Кооператива: Краснова В.Е, Надеева А.А, Кременцова А.В, Савельева А.В, Горбунову Н.В, Ногтева В.П. - возложена обязанность произвести все необходимые действия по ликвидации кооператива, внести о них сведения в ЕГРЮЛ как о членах ликвидационной комиссии Кооператива: Краснове В.Е, Надееве А.А, Кременцове А.В, Савельеве А.В, Горбуновой Н.В, Ногтеве В.П, указать в качестве председателя ликвидационной комиссии Краснова В.Е. Определение вступило в законную силу 30.12.2021 как необжалованное.

В ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что каждый член ликвидационной комиссии является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе о Краснове В.Е. как о председателе ликвидационной комиссии.

11.03.2022 ликвидационной комиссией принято решение о порядке перечисления денежных средств за аренду нежилых помещений, принадлежащих кооперативу, на счета членов комиссии и внесении денежных средств, полученных за аренду членами ликвидационной комиссии в кассу Кооператива и их использования на осуществление деятельности комиссии.

18.11.2022 решением ликвидационной комиссии Краснов В.Е. отстранён от должности председателя комиссии, председателем комиссии избран Кременцов А.В.

07.02.2023 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу N 2-362/2023 (вступившим в законную силу 22.05.2023), отказано в удовлетворении иска Краснова В.Е, Надеева А.А. к Кременцову А.В, Савельеву А.В, Горбуновой Н.В, Ногтеву В.П. о признании недействительным решения ликвидационной комиссии от 18.11.2022.

20.11.2022 Краснов В.Е. и Надеев А.А. общим собранием пайщиков Кооператива принято решение, оформленное протоколом N 26, которым среди прочего Краснова В.Е. из состава ликвидационной комиссии пайщиков КПК "ЦФП" исключены Краснов В.Е, Надеев А.А.

25.09.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда отменено решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.04.2023 (по делу 2-462/2023) и принято новое решение, которым удовлетворен иск Краснова В.А. и признано недействительным решение внеочередного общего собрания пайщиков Кооператива, оформленные протоколом от 20.11.2022, в том числе об исключении Краснова В.Е. из состава членов ликвидационной комиссии.

Суд первой инстанции при разрешении требований отказал в иске, поскольку исходил из того, что полномочия Краснова В.Е. как председателя ликвидационной комиссии прекращены решением ликвидационной комиссии, оформленного протоколом от 18.11.2022.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для оставления иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ и разрешилспор по существу, указав на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку установлено, что денежные средства, которые члены ликвидационной комиссии получили за аренду нежилого помещения, внесли в кассу Кооператива.

Суд апелляционной инстанции признал неправильным выводы суда первой инстанции о том, что Краснов В.Е. не вправе был предъявлять настоящий иск, исходя из того, что определение суда, которым изменен порядок ликвидации Кооператива посредством замены председателя ликвидационной комиссии Краснова В.Е. на Кременцова А.В. не вступило в законную силу.

При этом суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения, исходя из того, что в ходе разбирательства не установлено неосновательное обогащение ответчиков, денежные средства были внесены в кассу Кооператива, что подтверждается приходно-расходными ордерами, оформленными в соответствии с требованиями п. 2, 5 Указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных Красновым В.Е. в интересах Кооператива о взыскании неосновательного обогащения.

Судами установлено, что все члены ликвидационной комиссии вправе действовать от имени Кооператива без доверенности (п. 3 ст. 62 ГК РФ), данное положение будет сохраняться до тех пор, будет сохраняться определенный ранее судом порядок исполнения решения суда Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12.05.2016 по делу N 2а-389/2016.

Доводы жалобы о том, что члены ликвидационной комиссии ни при каких обстоятельствах не вправе были принимать денежные средства по договорам аренды и они не представили надлежащие доказательства передачи этих денежных средств Кооперативу, подлежат отклонению, поскольку основаны на несогласии с оценкой доказательств и установленных на основании данной оценки обстоятельств относительно организации финансовой деятельности в кооперативе, тогда как выводы судов о том, что денежные средства переданы в кассу Кооператива, основаны на анализе представленных финансовых документах.

Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой доказательств и установленными на основании данной оценки обстоятельствами и фактически сводятся к требованию заявителя вновь разрешить спор на основании иной оценки полученных по настоящему делу доказательства и установлении иных обстоятельств.

Вместе с тем, исследование и оценка доказательств, а также установление обстоятельств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 196, 327 ГПК РФК). Суд кассационной инстанции не может считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также высказываться о преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Несогласие с оценкой доказательств суда первой и апелляционной инстанции и с их выводами об установленных обстоятельствах на основе оценки доказательств не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.09.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.12.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Центр Финансовой помощи" в лице Краснова Виктора Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи