Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-14807/2024[88-18186/2024]

Дело N 88-18186/2024

N дела суда 1-й инстанции N 2-97-1765/2023

УИДN 34MS0113-01-2023-002405-05

г. Краснодар 5 июня 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В, рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к Самойловскому Юрию Николаевичу о взыскании стоимости объема безучетного потребления, по кассационной жалобе представителя Самойловского Юрия Николаевича по доверенности ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка N97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Самойловскому Ю.Н. о взыскании стоимости объема безучетного потребления, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением мирового судьи судебного участка N 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 27 сентября 2023 года исковые требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" к Самойловскому Ю.Н. о взыскании стоимости объема безучетного потребления удовлетворены.

С Самойловского Ю.Н. в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность в виде стоимости объема неучтенной электрической энергии в размере "данные изъяты", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 января 2024 года решение мирового судьи судебного участка N 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 27 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителя Самойловского Ю.Н. по доверенности ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от ПАО "Волгоградэнергосбыт", согласно которому просит судебные акты оставить без изменения, так как заявителем неправильно истолкованы нормы действующего законодательства, а также его выводы являются ошибочными.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных актов не находит.

Суд первой инстанции, руководствуясь положением статей 153, 210, 309, 310, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, исходя из представленного расчета объема безучетного потребления электроэнергии истцом и непредставление ответчиком допустимых и достоверных доказательств отсутствия задолженности по безучетному потреблению энергии, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, правовых оснований для его отмены не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оснований не согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции не находит, поскольку разрешая спор о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела.

В соответствии со статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Положения пункта 178 Основных положений, регламентирующие порядок проведения проверки и оформление фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений, Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и дана надлежащая оценка, с участием ответчика был составлен акт, из которого следует была нарушена пломба завода - изготовителя на приборе учёта, установленного для учёта электрической энергии, поставляемой в "адрес", притом что в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению сохранности прибора учёта возложена на потребителя, то есть ответчика, поскольку прибор учёта по вышеуказанному адресу установлен абонентом, следовательно, факт неучтённого потребления электрической энергии со стороны ответчика подтверждён имеющимися доказательствами.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в ходе рассмотрения настоящего дела, которые исследованы судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы представителя Самойловского Ю.Н. по доверенности ФИО2 не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела установлены судами, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Оснований для иного толкования норм материального права, иной оценки представленных сторонами доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Самойловского Юрия Николаевича по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Судья И.В. Комбарова